Много се говори, че исканията на протестиращите били хаотични. Чуват се и обвинения за непознаване на законодателството. Ами другата страна? Колко компетентна е властта?
Споровете „за“ и „против“ оставките на варненските общински съветници изкараха на яве един много неприятен извод - като опит и знания, местните депутати с нищо не показват, че превъзхождат онези, които искат оставките им.
Уж съветниците много ги разбират законите, знаят точките и запетайките на материята, а в рамките на едно и също заседание тези напомпани със знания и опит пуяци забиват в коренно противоположни тези. В началото, общинският попивко-папкин Николай Апостолов „мъдро“ насочва дискусията в посока на изпълнителната власт. Той даже предложи следващата среща с протестиращите да се организира от Зам.-кмета Христо Бозов, понеже той имал много повече правомощия. Има-няма, един час по-късно един от клакьорите на Апостолов заявява, че оставките са едва ли не "бягство от отговорност". От коя отговорност? От онази, за която говореше Апостолов, че е на изпълнителната власт ли?
Титанът на мисълта - Кирил Йорданов и той да не остане назад, по същия дълбокомислен начин ръси мъдрост - в едно интервю казва, че той е „обикновен администратор" а в друго - че е мажоритарно избран и, едва ли не, светът се върти около него?
После всички се чудят защо Варна прилича на Сталинград след една от най-тежките битки в историята.
Като ни управляват „тъпани“, на Париж ли да прилича?
Поне се наговаряйте бе, другари! И другарки!
Хапливите забележки на тема какви аматьори били протестиращите може и да са верни. Ама къде им е великия професионализъм на шмекерите, впили се във варненския Общински съвет ?
Антон Луков
Вашите коментари