„Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) не успя да обясни какъв точно е проблемът което и да е от двете дружества да придобие българските активи на ЧЕЗ.
Аргументите бяха повече наизуст, отколкото задълбочен анализ на регулатор, който е призван да пази конкурентната среда“. Това коментира пред БНР Калоян Стайков от Института за пазарна икономика по повод спирането на сделката за българските активи на ЧЕЗ.
Според Стайков и в решението за „Еврохолд“, и в това за „Инерком“ преди това е липсвал ясен анализ дали рискът от бъдещи пречки пред конкуренцията реално може да се материализира и да доведе до нарушаване на конкуренцията.
В предаването „Хоризонт за вас“ Стайков посочи пропуските в решението на КЗК:
„Не се изследва пазарът на предоставяне на застраховки и гаранции в дълбочина и пазарът на предоставяне на обезпечения, продължава да липсва сериозният аргумент по какъв начин конкуренцията може да бъде застрашена при придобиване… Решението на КЗК за сделката за ЧЕЗ е лишено от логика“. /БНР
Вашите коментари