Не се ли превръща Украйна в терористична държава, съответно нейният покровител САЩ не се ли превръща в държава, подкрепяща и спонсорираща държавен тероризъм.
Такива изводи се налагат от хода на военната операция на Киев в източната част на страната, а също от пропагандната война на САЩ срещу Русия заради сваления малайзийски самолет.
Най-напред да уточним понятието тероризъм. Известно е, че това явление не е от вчера, то има различни прояви и определения, давани от историци, политици, учени, експерти. Покрай израелско-палестинския конфликт и последвалия ислямски тероризъм последните три десетилетия се наложи формулировката, че тероризмът представлява действия, насочени към причиняване на смърт или телесни повреди на цивилни лица, а не на воюващи страни. Един от изразителите на тази теза е бившият генерален секретар на ООН Кофи Анан. Сходен поглед имат и самите Съединени щати - те възприемат тероризма като предумишлено и политически мотивирано насилие, извършвано срещу мирно население. При това насилие, целящо да погребе колкото се може повече невинни хора, които изобщо не са били заплаха и причина за каквито и да било враждебни действия. Заради близо 3 хилядите жертви от 11 септември 2001 година Щатите (пък и не само те) имаха пълно основание за такава формулировка.
Сега да видим какво става в Източна Украйна, където правителствените сили провеждат спецоперация от средата на април. На 23 април бе съобщено, че в хода на военните действия от шрапнели и куршумени са загинали 40, но не опълченци, не дори и пълнолетни цивилни, а деца. Съобщението пък е направено не от руски или опълченски източник, а от представителка на властта в Киев - Татяна Бахтеева, която е ръководителка на парламентарния комитет по здравеопазване. Данните й пък стигнаха до световните медии чрез украинската агенция УНН.
Четири дни по-късно, на 27 май, когато новоизбраният президент Петро Порошенко вече бе обявил отказа си от временното примирие, бе разпространена новината от Донецк за гибелта на между 40 и 100 души в рамките само на един ден, понеделник. Това са били предимно цивилни жертви от ракетните и артилерийски удари на украинската армия по града.
На 18 юни представителят на ООН Дани Магазени съобщи за 356 загинали в Донецка и Луганска области, като 257 от тях са цивилни лица, включително деца и жени. По-рано този месец в Доценк бе подложен на обстрел местен автопазар, търговски център, жилищни блокове, при които също бе съобщено за жертви.
Украинските военни бомбардират изключително мирни цели в Луганск, това заяви по-рано тази седмица Кай Витруп, представител на Организацията за сигурност и сътрудничество (ОССЕ) в града. "През последните няколко дни аз се убедих, че се бомбардират изключително мирни цели – домове, фабрики, апартаменти. Тези хора нищо не са правили, те просто живеят тук. И какво получават! Ето тези шрапнели", показа ги Витруп пред камерата на телевизия "Раша тудей". Това че изявлението му бе направено пред руска медия, едва ли е повод да се усъмним в достоверността му.
Тези пък дни френският в. "Монд", който е известен с антипутиновската си линия, публикува констатация на международната правозащитна организация "Хюман райтс уотч", че украинската армия е извършила няколко ракетни удара срещу Донецк, в които са загинали не опълченци, а мирни жители. Констатацията е част от доклад на организацията, който бе публикуван. Представители на организацията са били в града и на 12 юли са огледали четири места на такива удари, при които са загинали най-малко 16 души. Те са констатирали, че жилищните райони са обстрелвани с ракетите "Град", което според изданието е нарушение на международното и хуманитарно законодателство и може да бъде квалифицирано като военно престъпление.
Очевидно мирните жертви на операция са много повече от онези 257 загинали, за които бе съобщено на 18 юни. Засега никой не знае колко точно, вече се говори за над 400, но несъмнено те ще стават повече и повече покрай очертаващите се тежки боеве за 950-хилядния Донецк и 460-хилядния Луганск.
И така, действията на украинската армия не са ли предумишлено и политически мотивирано насилие, извършвано срещу мирно население (според американската версия)? Не причинява ли смърт или телесни повреди на цивилни лица, които изобщо не са заплаха за украинските войници? ООН какво още се мотае и не отправи обвинение към Украйна в държавен тероризъм спрямо част от населението й? Защо и американският кукловод още не обвинен (или поне предупреден), че подкрепя този вид тероризъм? С пари, дипломация, оръжия, военни експерти.
Прехвърля ме се към пропагандната война около трагедията със сваления малайзийски самолет. Първоначално не един и двама държавници гракнаха, че самолетът е свален от опълченците и обвиниха Русия, че подкрепя тероризма. Дори и да приемем тезата, че сепаратистите са свалили машината, това пак не може да се нарече тероризъм, защото липсва едно от двете условия за тази формулировка. Да, жертва са станали невинни мирни хора, но тяхната смърт не е търсена, не е преднамерена, а това е другият задължителен признак на съвременния тероризъм. На 10 000 км разстояние сепаратистите няма как да знаят, че мишената горе не е военна. И не случайно американското разузнаване направи лек отбой, обявявайки, че самолетът е свален от тях "погрешка". То призна също, че не разполага с никаква информация за прякото участие на Русия в трагедията. Но в същото време заяви, че Москва "е създала условия", които в крайна сметка са довели до трагедията.
Е, тука вече крадецът вика дръжте крадеца. Първо, Украйна не е затворила въздушното си пространство на голяма височина над зоната на военни действия. Второ, украински диспечери са отклонили полета така, че той да мине над същата този зона. И трето, ако Петро Порошенко бе продължил примирието и преговорите, дали щеше да се стигне до свалянето на самолета на 17 юли? Всичко това не са ли условия, създадени обаче от Киев?
Но само от него ли? Да върнем лентата на събитията назад - към февруари. Щяха ли впоследствие Донецк и Луганск да се надигнат, ако тогава САЩ не бяха подтикнали украинската опозиция да свали насилствено законния президент Янукович, при това след като той бе приел нейните искания? Щяха ли да се хванат за оръжие, ако в резултат на проамериканския преврат в Киев на власт не дойдоха местните неонацисти? 298-те загинали в "Боинга" пътници не са ли жертва и на този преврат и на американската политика в Украйна?
Окей, нека САЩ си мислят, че Москва да е създала условия, но предпоставки за трагедията от 17 юли не са ли създадени и от Вашингтон? /БГНЕС
---------------------
Юри Михалков е журналист международник, работи в Агенция БГНЕС. Работил е във вестниците "Кооперативно село", "Земя", "Стандарт", "Сега".
Вашите коментари