Депутатът от „Прогресивна България“ Слави Василев отрече твърденията, че формацията е подкрепила Делян Пеевски. Поводът е отказът на парламента да включи в дневния си ред предложението на „Демократична България“ за временна комисия за имуществото, доходите и разходите на лидера на ДПС.
Според Василев подобна комисия няма реални правомощия да взема решения за имуществото или охраната на Пеевски. Той заяви, че бъдещото правителство ще предприеме действия по темата след гласуването на кабинета.
Как гласува парламентът
Предложението на ДБ беше отхвърлено при прегласуване с 48 гласа „за“, 21 „против“ и 159 „въздържал се“. „За“ бяха депутатите от „Демократична България“, „Продължаваме промяната“ и „Възраждане“. „Против“ гласуваха 20 депутати от ДПС и един от ГЕРБ-СДС. „Въздържал се“ бяха всички от „Прогресивна България“ и останалите от ГЕРБ-СДС.
Проектът предвиждаше комисията да изясни факти около предполагаеми несъответствия между декларираното имуществено състояние, доходите, значителните разходи и фактическия стандарт на живот на Пеевски. В мотивите бяха посочени и въпроси за разходи за имоти, автомобили, наеми и ползване на частни въздухоплавателни средства.
ПБ настоява за „ред по закон“
По-рано през деня Антон Кутев от „Прогресивна България“ заяви от парламентарната трибуна, че формацията няма да подкрепя специални закони или извънредни механизми за конкретни лица. Според него решенията за охрана трябва да се вземат от компетентните държавни органи, а не от парламента.
Кутев посочи още, че ПБ ще настоява институциите да работят „в интерес на гражданите“ и че промените в съдебната система трябва да стават по законов ред.
Опозицията вижда отстъпление
От „Демократична България“ защитиха комисията като инструмент за парламентарен контрол. Йордан Иванов заяви, че предложението не е „народен съд“ или персонална атака, а начин парламентът да провери защо компетентни органи не са действали по вече подадени сигнали.
В същото заседание Народното събрание отхвърли и предложението на ДПС за временна комисия, свързана с издателя на „Дневник“ и „Капитал“ Иво Прокопиев и т.нар. кръг „Капитал“. То получи 33 гласа „за“, 3 „против“ и 193 „въздържал се“.
Така първите гласувания в 52-ото Народно събрание очертаха линия на напрежение между „Прогресивна България“ и част от опозицията. Спорът е дали темата „Пеевски“ трябва да се разглежда чрез парламентарни комисии, или чрез действия на изпълнителната власт и компетентните институции.
Редактор: Стефан Мартинов
Вашите коментари