Две министерства погват специалността „Право” в университета във Велико Търново, след като 27-годишният Николай Михайлов, който завършва юридическият факултет там, не успя да получи обяснение защо е скъсан на държавния изпит за втори път.
Припомняме, че той наскоро е бил скъсан на държавния си изпит. Поискал е от университета да види грешките в писмената си работа, но от учебното заведение му отказали. За абсурдната ситуация Николай е сигнализирал 16 от водещите юридически и образователни институции. Той е поискал достъп до писмената си работа по гражданскоправни науки. Това е третият държавен изпит, който, за разлика от другите два, не успява да положи успешно и на редовната, и на поправителната сесия. За да не повтаря грешките си, студентът поискал да разгледа проверения текст. Останал шокиран, когато от университета отхвърлили молбата му. Причината – няма наредба, която да задължава оценените писмени работи да се съхраняват.
След като сигнализирал две министерства – образователното и правосъдното, той все пак получил отговор, че и двете подкрепят това да се направи процедурата за държавния изпит в специалността „право” по-прозрачна и по-обективна.
Както БЛИЦ вече писа, в университета във Велико Търново са приели практиката, за да се явиш на държавен изпит, да платиш половин семестриална такса. В най-общ случай става въпрос за около 400 лева, за да те допуснат на държавен изпит.
”На последния държавен изпит по гражданскоправни науки се явиха над 150 човека. На писмения казус бяха скъсани 47 човека, а след това на устния още около 30. Става въпрос за повече от половината. А за да се явиш пак, трябва да платиш половин семестриална такса, около 400 лева. В университета се явяват около 300 студенти на година на този изпит. По близо 400 лева, това прави над 100 000 лева само от таксите. И това се генерира само от държавния изпит. Реално няма никаква информация за какво се разходват тези пари”, разказа за БЛИЦ преди време Николай Михайлов.
След като той е писал до двете министерства, получава и отговор. В този на министерството на образованието се натъкваме на следните интересни неща. От министерството са писали до Великотърновския университет и на база техния отговор от образователното връщат писмо до Николай.
Според отговора „Възможно е да съществуват няколко правилни решения на изпитния казус, като поставянето на оценка „издържал" на студента зависи от познаването и правилното прилагане на материалноправните и процесуалноправните разпоредби, приложими към съответния казус, както и от наличието на логически последователна аргументация на изложените правни изводи. Оценяването на отговорите на поставените казуси представлява дейност по анализиране не само на крайните изводи, до които е достигнал студентът, но и на изложената от него правна мисъл и обосновка, способността му да борави е юридическата терминология, познаването на приложимата към съответния казус съдебна практика”.
С други думи, оценяването зависи изцяло от добрата воля и настроението на преподавателя, въпреки че се касае за поставена конкретна юридическа задача, която би трябвало да има само едно правилно решение, на база на което да бъдат поставяни оценките.
Следва доста по-интересен отговор, който визира как един студент може да види работата от изпита си, за да се поучи от грешките си, примерно.
„По отношение на искането за посочване на срок и процедура, при която студентът би могъл да сравни своята писмена работа с официалното и правилно решение на казуса: нито в действащото законодателство, нито във вътрешните актове на Великотърновски университет „Св. св. Кирил и Методий" има установени срок и процедура за сравняване на изпитните работи с „официалното и правилно решение на изпитния казус". ТАКОВА СРАВНЯВАНЕ Е НЕВЪЗМОЖНО. Както вече бе посочено, „официално утвърдено правилно решение" не съществува. Нещо повече, в чл. 12, ал. 5 от посочената наредба е регламентирано, че оценката от писмения държавен изпит не подлежи на преразглеждане”.
След това се обяснява още, че таксата за държавния изпит е половината от семестриалната такса и това също е според „вътрешните актове на Великотърновски университет”, а също така това не било и „законна схема на рекет на студентите с цел набавяне на големи суми пари”, защото е ясно регламентирано според „вътрешните правила”.
След като сигналът вече е получен, Министерството на образованието и науката е отправило предложение до Министерството на правосъдието при актуализиране на нормативната уредба за обучението по специалност от регулираните професии „право" да бъде обсъдена възможността за регламентиране и гарантиране прозрачността и обективността при оценяване на студентите.
И за финал само ще погледнем в Закона за висшето образование, където в чл. 44 се казва, че „писмените материали от проверката на знанията и уменията се съхраняват за срок, не по-малък от една година от провеждането й”.
След като не ти дават да си видиш писмената работа от държавния изпит, дали във Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий" ги пазят една година? И ако ги пазят, за кого ги пазят, след като не можеш да ги видиш...
Калин КАМЕНОВ, БЛИЦ
Вашите коментари