В дневния ред на Консултативния съвет не се предвижда обсъждане на формирането на избирателната комисия. Но ако президентът уважи желанието на ГЕРБ и предложи тази тема, защо да не говорим. Но не смятам, че КСНС е мястото за дебати по този спор.
Това заяви в интервю за "Преса" председателят на НС Михаил Миков.
Знаете, че най-голямата фракция бойкотира работата в парламента, има тотално нарушена комуникация. Дори да се правят някакви кулоарни разговори, това не е в реда на нормалното функциониране на институцията. Затова смятам, че спорът за ЦИК трябва да се разреши в Народното събрание. Другото едва ли ще ни даде добър резултат, но със сигурност ще създаде порочна практика, подчерта Миков.
Според него, теоретично е възможно Плевнелиев да ревизира позицията си за квотите в ЦИК – "ако такъв е интересът на ГЕРБ, който Плевнелиев показа недвусмислено, че защитава". "Но аз не съм оптимист. Разбирате, че това е езикът на емоцията. Когато политическите сили разсъждават трезво, общи интереси може да се намерят. Но засега такава тенденция няма. Постигането на съгласие не е работа на председателя, а на отделните политически групи. И е хубаво, че един такъв първи контакт се състоя в събота с пиенето на кафе между Бойко Борисов и Лютви Местан в Кърджали. Да видим какъв ще е резултатът", каза Миков.
Не очаквам да се случат чудеса нито по отношение позицията ни за Украйна, нито за ЦИК. Песимизмът ми идва от това, че има крайни позиции и липсва комуникация, която да търси тяхното сближаване. Очевидно е, че в навечерието на предстоящите избори се цели по-скоро разграничаване, отколкото сближаване на позициите. По изпитаната схема: тези са лоши, тези са добри, гласувайте за добрите, заяви председателят на НС.
За това, че докато НС обсъждаше решение за квотите в ЦИК, Плевнелиев вече бе назначил шестима от ГЕРБ и един от ДПС, Миков каза, че това е най-яркият пример за тотално нарушената комуникация, за партийното противопоставяне, заразило фатално вече и институциите.
Наистина това е най-фрапантният случай, в който Плевнелиев заигра политически в полза на партията, издигнала го за президент. Никога не съм очаквал, че един държавен глава, който е длъжен да е дистанциран от партийните интереси, може да постъпи така. Още повече, че имаше внесен проект за решение на НС за разпределение на квотите, беше публикуван на сайта. Отношенията между институциите не може да почиват на такъв тип действия. Не трябва да го допускаме, това е нездравословно за демократичния ред. И президентът е наясно, защото в немалко предишни случаи сме си говорили по телефона, обсъждали сме какво и как трябва да се направи по важни за държавата въпроси, но очевидно този не е бил от тях. Има практика в България - тежестта винаги се е изчислявала според броя депутати в парламентарните групи. Другото е евтино оправдание за толерирането на ГЕРБ. И едно дете може да сметне как се отнасят 36 (колкото са депутатите на ДПС) към 94 (колкото са на ГЕРБ). Във всеки случай не е 6:1. Каквато и система да прилагаш - и Д`Онт, и Хеър-Ниймайер, и всякакви други измислици. Освен това на какво основание Плевнелиев е решил да прилага методика по Хеър (по метода на най-големия остатък). Това е система за избори, а не как "Дондуков" 2 да изчислява тежестта на партиите. Учуден съм от неговото самочувствие да се прави на тълкувател на закона от последна инстанция и да се позовава на Закона за нормативните актове, след като той няма такова право. Може да тълкува само собствените си укази. Законите трябва да ги изпълнява, заяви Миков.
За кафето на мира в Кърджали между Местан и Борисов, Миков смята, че политиците от всички партии трябва да могат да пият кафе, да си говорят. "От известно време политическата нетърпимост измести тази толкова естествена диалогичност, уважение към идеологическите различия и мнението на другия. Колкото до политическите партньорства и интереси, това си е конкретно решение на всяка отделна партия. Тя си избира накъде, с кого. И обикновено не го прави на кафе", посочи Миков.
За ситуацията в Крим, председателят на НС каза, че Конституцията е ясна. Имаше формулирани позиции на външния министър и на министър-председателя. Има, ако щете, позиции на отделни ПГ. Но когато, от една страна, ГЕРБ и Плевнелиев поддържат "ястребската" (крайна) русофобска позиция, а ние предлагаме една по-умерена позиция, която държи сметка за действителността, трудно може да се постигне съгласие. Всяка от институциите има своя позиция. Едва ли трябва да имаме свръхочаквания и трябва да се насилваме да отстъпим от определени позиции, когато е очевидно, че няма среда за това.
Попитан дали НС може да избере нов съдебен инспектор с 2/3 от гласовете, Миков, каза, че това е много трудно. "Предишното събрание също не успя да стигне до такова решение. Тук опираме до големия въпрос - когато променяхме конституцията и се създаде това квалифицирано мнозинство от 2/3, имаше очаквания, че в България политическите страсти са преминали пика на напрежението от 90-те години. Оказа се, че напрежението не само не спада, но и се покачва. И че съгласието стана тежък хроничен дефицит на българската политика", допълни Михаил Миков. На въпрос дали ще има референдум за изборните правила заедно с изборите на 25 май, Миков отговори, че това няма как да се случи. "Знаете, че за три дни обработихме подписката и я предадохме на ГРАО. Но дори и в най-оптимистичните срокове по-рано от края на юли-август няма как да има референдум", каза Миков.
Попитан не се ли страхува, че безпардонното вдигане на заплатите им, решенията за Кара дере и други подобни може да им изиграят лоша шега на изборите, Миков отговори, че категорично ще възрази на определението безпардонни решения. "Тук не става въпрос за ескалиране на обществени нагласи, които сигурно опозицията ще се опита максимално да използва в навечерието на изборите. Но хората все някога - и аз се надявам това да е скоро, ще преценят реално какво се е случило и в техния живот. Великденските добавки, коледните - това е социална политика, която безспорно е нужна на българските граждани и ние им обещахме да стане традиция, не предизборна благотворителност. Българинът е практичен и е голяма политическа грешка да бъде преценяван по аршина на онези няколко хиляди души, които ще продадат гласа си за две кебапчета или обещание за светло бъдеще", каза още Миков.
Вашите коментари