Служебният кабинет обяви край на проекта, създаден по идея на Делян Пеевски и финансиран с 10 млн. лв. Ръководството подаде оставка и твърди, че е работило без подкрепа от принципала.
Служебното правителство разпореди закриване на държавното дружество „Магазин за хората“ ЕАД — проект, представян като социален инструмент за достъпни български стоки, но превърнал се в един от символите на спорното държавно влизане в търговията с храни. Решението беше обявено от министъра на земеделието и храните Иван Христанов, след като по-рано същия ден Съветът на директорите на дружеството подаде оставка.
Според Христанов Министерството на земеделието започва действия по ликвидация на „Магазин за хората“ ЕАД. Той определи резултатите на дружеството като „повече от трагични“ и заяви, че проектът още от създаването си е бил белязан от сериозни съмнения и е уронил репутацията на министерството.
Финансовите данни, представени от служебния кабинет, са основният аргумент за закриването. По информация на NOVA, за първите три месеца са били заложени приходи от 1,48 млн. лв., но реалното изпълнение е 420 хил. лв. В същото време няколко души са получили 170 хил. лв. възнаграждения за тримесечието. „Единственото, което изглежда устойчиво в цялата инициатива, са заплатите“, заяви Христанов.
Министърът атакува и самия бизнес план на дружеството. По думите му той е бил изготвен така, че да оправдае първоначалното финансиране от 10 млн. лв. публични средства. Христанов заяви още, че „не е работа на държавата да осъществява търговска дейност, нито да се меси в икономиката“.
Премиерът Андрей Гюров използва още по-остър език. Той нарече „Магазин за хората“ „схема за празни рафтове и пълни джобове“ и заяви, че проектът е бил създаден като политическо алиби, а не като реална социална политика. Според него дружеството прилича на „държавен експеримент за източване на средства“.
Проектът беше създаден през август 2025 г., когато Министерският съвет одобри образуването на еднолично акционерно дружество с държавно участие в капитала. Целта беше да се предлагат български хранителни и промишлени стоки на достъпни цени, особено в малките населени места. В закона беше заложена търговска надценка до 10%, а капиталът на дружеството беше 10 млн. лв.
Идеята беше на лидера на „ДПС – Ново начало“ Делян Пеевски, а създаването на веригата беше заложено в бюджета за 2025 г. Първоначалният замисъл беше магазините да се помещават в обекти на кооперативните организации от Централния кооперативен съюз, но на практика проектът се разви основно като щандове в партньорски магазини, а не като самостоятелна държавна търговска мрежа.
Ръководството на дружеството отхвърля внушението, че проектът е бил провал. В позицията си при оставката Съветът на директорите заявява, че е работил при липса на институционален диалог, ясна управленска посока и подкрепа от Министерството на земеделието. Според него „Магазин за хората“ вече има мрежа от 110 обекта в около 90 населени места и още 25-30 в процес на договаряне, а стоките са били с 20-30% под регулярните цени на големите вериги.
Това е и големият спор около проекта. За служебния кабинет той е губеща държавна намеса в пазара, която не доказва социален ефект и харчи публични пари. За ръководството в оставка той е пилотна инициатива, която е била оставена без политическа и административна подкрепа точно когато е започвала да се разширява.
Политическите реакции също не закъсняха. „Да, България“ определи проекта като „популистка инициатива“, създадена „по поръчка на Делян Пеевски“, и заяви, че вместо реални магазини се е получила мрежа от щандове, струваща на данъкоплатците 10 млн. лв. От партията твърдят, че резултатите за 2025 г. показват загуба от 284 хил. лв.
Случаят поставя по-широк въпрос за ролята на държавата на пазара на храни. Когато цените растат, идеята за държавна верига изглежда политически привлекателна. Но ако тя няма самостоятелна логистика, търговски капацитет, прозрачни отчети и реален мащаб, рискува да се превърне не в инструмент срещу инфлацията, а в скъпа витрина.
Ликвидацията на „Магазин за хората“ ще трябва да покаже колко от първоначалния капитал може да бъде върнат в бюджета, какви задължения остават и какво ще стане с договорите с партньорските обекти и доставчици. Дотогава политическата равносметка вече е ясна: проектът, замислен като държавен отговор на високите цени, приключва като пример за това колко трудно държавата може да бъде търговец, когато бизнес моделът е създаден повече за политическо послание, отколкото за устойчив пазарен резултат.
Редактор: Екип на nakratko.bg
Вашите коментари