Михаил Миков – председател на 42-то Народно събрание, в интервю за предаването „Полиграф“ на телевизия „Bulgaria on air“
Водещ: Здравейте, господин Миков, и добре дошли в „Полиграф“.
Михаил Миков: Здравейте.
Водещ: Благодаря ви, че приехте поканата на нашето предаване и на телевизия „Bulgaria on air“. Знам, че е трудно да се говори в такъв момент. Да ви помоля в началото да кажете какъв беше елементът на изненадата в „депесарския шут“ , за съюза ви с движението, за парламента и за кабинета нанесен в четвъртък? Защото разбрахме от господин Местан, че в сряда той е уведомил лидера на БСП Сергей Станишев за позицията и намеренията си.
Михаил Миков: Ерго, няма особена изненада. Всяка партиите тръгва за излизане от управленската конфигурация. Очевидно е, че след резултатите от европейските избори е необходимо да се отиде на предсрочни избори. Драматизмът на ситуацията мисля, че е по-голям, отколкото в действителност тя е. Особено, когато имаше правителство на малцинството повече от година, правителство, което беше безпрецедентно атакувано през цялото време. Рано или късно може винаги да се очаква такъв финал и предсрочни избори.
Водещ: Т.е. смятате, че ако коментарите, че сте били повалени от изненада при тази пресконференция в четвъртък на господин Лютви Местан, изобщо на представителите на движението, са пресилени и неточни?
Михаил Миков: Да.
Водещ: Добре, моля ви тогава обясните защо се появи тази болезнена колизия между партньори, отдавнашни партньори като БСП и ДПС, възможно ли е само едни изборни резултати да я причинят?
Михаил Миков: Сега, като се махне прилагателното, остава колизия. Да, възможно е и то във връзка с изборните резултати от европейските избори. И във връзка с тази обществена нагласа, която социологическите изследвания хващат доста ясно като нагласи за баланса на отношенията между партиите, подкрепящи правителството. Защото употребявайки коалиция, коалиция, да сме наясно – коалиционно споразумение няма. Може би това е част от…
Водещ: Дали това не беше една от грешките ви?
Михаил Миков: …да, част от проблемите – липсата на ясни разграничителни линии и отговорности по отношение на кабинета. Пламен Орешарски като премиер в консултации с двете партии и решаваше въпросите на кабинета, и на по-ниските звена на изпълнителната власт.Там има и ярки партийни кандидатури, разбира се има и кандидатури, които нямат нищо общо, нито с БСП, нито с ДПС. И в крайна сметка, усещането за отговорността и правата при реализирането на тази управленска формула в БСП, а и в цялото общество, доведе до такъв тип позиция.
Водещ: Дали не се опитвате по този начин да туширате тежките поражения, които нанесе инициативата на ДПС с обявяването на техния /…/ за предстоящите избори в четвъртък?
Михаил Миков:Вижте, има малко елемент на недобър политически стил, когато това се прави от по-малкия партньор. Но в края на краищата аз това не бих го драматизирал.
Водещ: Т.е. казвате, че сте си имали принципна готовност това нещо да стане…?
Михаил Миков: Да, това просто ускори процеса. Може би щяхме да изчакаме до вторник, когато е заседанието на Националния съвет, а така се ускори процесът преди заседанието.
Водещ: Каква е истината за това, че на заседанието на Изпълнителното бюро тази седмица Сергей Станишев е поставил ребром въпроса за резки промени в кабинета, за това че той е готов да приеме министър-председателския пост, но в същото време и други ваши съпартийци би трябвало да поемат своята отговорност като министри и да носят ясна политическа партийна отговорност в една втора версия на кабинета, вече с друг премиер?
Михаил Миков: Ако такова нещо е коментирано, то е било само в контекста на всички възможни опции за преформатиране на участието ни в управлението, което да засили позициите на БСП. Но в никакъв случай, поне 7-8 варианта сигурно са коментирани, аз не си спомням на това бюро да са коментирани тези варианти.
Вашите коментари