Скандалът около втория пенсионен стълб продължава да се разраства, след като „Демократична България“ отправи ново предизвикателство към управляващите и поиска публично обяснение кой точно е обсъждал с Европейската комисия вариант за пренасочване на част от пенсионните вноски към НОИ.
Ивайло Мирчев заяви в кулоарите на Народното събрание, че ДБ вече знае кои са „експертите“ от страна на управляващите, участвали в разговорите.
По думите му единият е „бивш пилот на изтребител“, а другият – „заместник-командир по политическата част“. Мирчев не назова директно имената им в цитираното изявление, но първата характеристика очевидно препраща към премиера Румен Радев, който е бивш военен пилот и командир на Военновъздушните сили. Официалната му биография потвърждава над 1400 летателни часа като пилот-изтребител и командването на ВВС между 2014 и 2016 г.
За втората характеристика към момента няма достатъчно надеждна публична информация, която да позволява еднозначно идентифициране на човека, затова тя следва да остане представена като твърдение на Мирчев.
„Имат 24 часа“
Депутатът от ДБ даде 24 часа на посочените от него представители на властта да излязат публично и да обяснят какво точно е обсъждано с Европейската комисия.
Той повтори обвинението, че управляващите са подвели обществото, след като първоначално категорично отрекоха да има идея за намеса във втория пенсионен стълб.
Ден по-рано Мирчев и Божидар Божанов показаха документ, който представиха като част от вътрешната комуникация между българската страна и Европейската комисия от 15 октомври. Според ДБ от него се вижда, че е обсъждано пренасочване на част от осигурителната вноска към държавното обществено осигуряване.
ДБ твърди още, че предложението е било направено лично от финансовия министър Гълъб Донев и че Европейската комисия е възразила срещу подобен подход. Тези твърдения засега не са независимо потвърдени с публикувана от самата ЕК пълна кореспонденция.
Управляващите смениха тона
Първоначалната позиция на Министерството на финансите беше категорична.
На 3 ноември ведомството обяви, че информацията за предстояща реформа на втория пенсионен стълб „не отговаря на истината“.
След публикуването на документа обаче представители на „Прогресивна България“ започнаха да допускат, че подобни идеи може да са били обсъждани на експертно ниво.
Константин Проданов заяви, че „работата на експертите е да предлагат всякакви идеи и да проиграват сценарии“, макар да подчерта, че на политическо ниво подобна мярка не е била припозната.
Стефан Белчев също допусна, че може да е ставало дума за хипотетична експертна комуникация, но определи показания от ДБ документ като неофициален и постави под съмнение неговата автентичност.
Председателят на парламентарната група на „Прогресивна България“ Петър Витанов пък увери, че вноските във втория пенсионен стълб няма да бъдат пренасочвани и че такава мярка не присъства в бюджетния пакет.
Така спорът постепенно се измества от въпроса „ще има ли такава мярка“ към значително по-неудобния за властта въпрос – „обсъждана ли е изобщо и от кого“.
Мирчев: В Министерството на финансите прекрояват бюджета
Мирчев твърди още, че през последните 24 часа във финансовото министерство се правят спешни промени в бюджетната рамка след отпадането на варианта за прехвърляне на част от пенсионните вноски.
Според него правителството е разчитало на значителен допълнителен ресурс за НОИ и сега трябва да компенсира липсата му чрез други приходи или разходни ограничения.
Това твърдение също остава политическа позиция и към момента няма публикуван официален бюджетен разчет, който да показва, че подобна сума е била заложена като приход.
Документите са ключът към спора
В момента най-същественият въпрос е дали правителството ще публикува пълната комуникация с Европейската комисия.
ДБ вече официално поиска документите както от Министерството на финансите, така и от ЕК. Мирчев заяви, че ако правителството не ги предостави, формацията ще продължи сама да публикува притежаваната от нея кореспонденция.
Именно пълната кореспонденция може да даде отговор дали става дума за предварителна техническа хипотеза, формално предложение на Министерството на финансите или за мярка, която е достигнала до политическо ниво, преди впоследствие да бъде оттеглена.
Дотогава остава очевидното противоречие: Министерството на финансите твърди, че няма реформа и няма посегателство върху втория стълб, докато представители на управляващото мнозинство вече признават, че различни варианти може да са били обсъждани.
А при въпрос, който засяга личните пенсионни партиди на милиони българи, разликата между „никога не е имало такава идея“ и „обсъждано е, но не е взето решение“ не е маловажен детайл.
Автор: Nakratko.bg
Вашите коментари