Извънредно заседание на парламентарната Комисия по конституционни и правни въпроси разпали нов спор за правилата за вота – този път за ролята на машините и за ограниченията пред гласуването в чужбина.
Съпредседателят на ПП–ДБ и представител на ръководството на „Да, България“ Надежда Йорданова обяви, че коалицията внася предложение за връщане на машинния протокол, така че устройствата да се използват „като машини за гласуване и за отчитане на резултатите“, а не само като „принтери“.
„Машините трябва да могат да бъдат използвани като машини за гласуване и за отчитане на изборните резултати, а не като принтери“, заяви Йорданова преди заседанието на комисията.
„Свикана за 20 минути“ комисия и спор за секциите извън ЕС
Йорданова атакува и начина, по който е свикано заседанието – по думите й в рамките на „20 минути“, за да се разгледа законопроект на „Възраждане“. Той предвижда българските граждани в държави извън ЕС да могат да гласуват до 20 секции извън посолствата и консулствата. Според ПП–ДБ това би ограничило десетки хиляди българи зад граница, включително във Великобритания, САЩ, Канада и Турция.
Промяната за лимит от 20 секции вече беше обсъждана в правната комисия при разглеждане на общ законопроект за изменения в Изборния кодекс, като по информация на БТА е приета на второ четене в комисията и не включва дипломатическите и консулските представителства в бройката.
Какво точно искат ПП–ДБ: „машинен протокол“, не нова машина
ПП–ДБ настояват за връщане на машинния протокол, който според тях ще намали риска от грешки при пренасянето и сумирането на резултатите в края на изборния ден.
„Това ще повиши доверието в изборния процес и значително ще улесни работата на секционните комисии… няма да има аритметични грешки, няма да има злоумишлени поправки“, аргументира се Йорданова.
От коалицията признаха, че са в ситуация „в 12 без 2“ – непосредствено преди изборите – но посочват, че поредните опити за промени в Изборния кодекс „в последния момент“ ги принуждават да действат.
Контекстът: спорът за „принтерите“ и идеите за „сканиращи устройства“
Темата стъпва върху стария конфликт от последните години – дали машините да бъдат основен инструмент за вота и отчитането, или да останат в режим, при който основният документ е хартиеният носител.
В анализа на „Свободна Европа“ се посочва, че след законодателни промени машините на практика бяха сведени до „принтери“, а в текущите дебати се обсъжда и вариант за „сканиращи устройства“, които да отчитат хартиените бюлетини.
В същото време, само преди дни правната комисия отхвърли на първо четене искания, свързани с връщане на 100% машинно гласуване (включително в големите секции) – аргумент, който ПП–ДБ използват, за да настояват поне за „машинен протокол“ като частичен компромис.
Какво следва
Предстои комисията да реши дали предложенията за машинния протокол ще бъдат приети и как ще бъдат комбинирани с останалите промени в Изборния кодекс. Междувременно остава открит и спорът за секциите извън ЕС, който вече предизвика остри реакции от български общности зад граница и противоположни позиции в парламента.
Вашите коментари