Прокурорската колегия даде 7 дни на правосъдния министър да допълни предложението си — включително да уточни в какво качество иска производство срещу Сарафов.
Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет не образува дисциплинарно производство срещу Борислав Сарафов, а даде срок на служебния правосъден министър Андрей Янкулов да допълни предложението си. Така казусът не е приключен окончателно, но решението за дисциплинарна проверка беше отложено заради установени от кадровия орган неясноти.
Колегията е възложила на Янкулов в 7-дневен срок да уточни в качеството на каква длъжност иска да бъде образувано дисциплинарно производство срещу Сарафов. До миналата седмица той беше изпълняващ функциите главен прокурор, но на 22 април се оттегли от този пост и в момента остава директор на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор.
Според NOVA от Прокурорската колегия са поискали министърът да приложи и всички доказателства по сигнала на Теодора Георгиева, свързан с твърдения за заплахи срещу нея в чужбина и посещенията ѝ в ресторант „Осемте джуджета“ с Емилия Русинова. Янкулов е обяснил, че не използва самия сигнал като доказателство за дисциплинарни нарушения, а се позовава на прессъобщения на прокуратурата, документи към тях и медийни публикации.
Предложението на Янкулов беше внесено в края на март. В него той настоява за най-тежкото дисциплинарно наказание — освобождаване от длъжност. Според министъра действията и бездействията на Сарафов като фактически ръководител на прокуратурата през последните месеци са накърнили престижа на съдебната власт и са създали институционално напрежение.
Сред основанията, посочени от Янкулов, са реакцията на прокуратурата срещу становище на Наказателната колегия на ВКС, според което не следва да се уважават искания за възобновяване на наказателни производства, подписани от Сарафов след изтичането на шестмесечния срок за временно изпълняване на длъжността главен прокурор. В предложението се включват още искания на Сарафов за отвод на съдии по дела, които го засягат лично, както и други негови публични действия.
Правната рамка допуска подобно връщане за поправяне на нередовности. Законът за съдебната власт предвижда, че когато в предложение за дисциплинарно производство липсва ясно изложение на нарушението или обстоятелствата, съответната колегия на ВСС не образува производство и съобщава на вносителя да отстрани нередовностите в едноседмичен срок.
Същият закон определя дисциплинарното освобождаване от длъжност като най-тежка санкция. То може да се налага при системно неизпълнение или друго тежко нарушение на служебните задължения, както и при действия, които накърняват престижа на съдебната власт.
Решението на Прокурорската колегия изглежда процедурно, но има ясен политико-институционален ефект. Вместо да влезе по същество в поведението на Сарафов, кадровият орган първо поиска от министъра да изчисти формалните въпроси — длъжността, доказателствата и рамката на твърдените нарушения.
Това поставя Янкулов пред бърз избор: да допълни предложението и да върне казуса във ВСС, или да остави темата да се разтвори в процедурни възражения. Самият министър вече е предупредил, че сроковете за сезиране на компетентните органи са кратки и че забавяне може да доведе до пропускане на преклузивни срокове.
Казусът остава чувствителен и заради по-широкия спор за легитимността на временното ръководство на прокуратурата. Сарафов беше и.ф. главен прокурор близо три години, въпреки споровете дали след законовите промени може да продължи да изпълнява тази функция след шестия месец. След оттеглянето му Прокурорската колегия избра Ваня Стефанова за и.ф. главен прокурор за срок от шест месеца.
Отказът да се образува производство на този етап не сваля темата от дневния ред. Напротив — той я връща в още по-чувствителна точка: дали ВСС ще разгледа по същество поведението на Сарафов, или дисциплинарната отговорност ще бъде блокирана през формални уточнения.
В момент, в който новият парламент трябва да започне работа по съдебната реформа и избора на нов ВСС, този случай ще бъде четен като тест. Не само за Сарафов, а за способността на съдебната власт да проверява собствените си върхове, когато общественият залог е доверието в прокуратурата.
Редактор: Екип на nakratko.bg
Вашите коментари