Софийският градски съд (СГС) спря хода на едно от най-коментираните дела в политическото пространство, като върна обвинителния акт на прокуратурата заради груби фактически неточности и неясноти. Магистратите прецениха, че обвиненията срещу съпредседателя на „Да, България“ Божидар Божанов и бившия лидер на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков са формулирани по начин, който нарушава правото им на защита. Решението на съда идва заедно с премахването на мерките за неотклонение на двамата политици, които до момента бяха на свобода срещу парични гаранции от по 10 000 лева.
„Сложна и хипотетична конструкция“: Критиките към държавното обвинение
В мотивите си съдът бе изключително остър към качеството на внесения документ, определяйки го като логически несъгласуван. Относно обвинението срещу Божидар Божанов за престъпление по служба, съдът откри парадоксални противоречия – в една част на акта се твърди, че той е лобирал за едно дружество, а в друга се посочва, че действията му са облагодетелствали съвсем различна фирма. Магистратите подчертаха, че липсват основни детайли като сумата на въпросната обществена поръчка и конкретни доказателства за това как точно е била застрашена киберсигурността на държавата.
По отношение на Кирил Петков, който е обвинен в оказване на принуда върху бившия министър Александър Йоловски, съдът констатира подобна липса на конкретика. Според съдебния състав от акта не става ясно какви точно думи е употребил Петков, за да предизвика страх у Йоловски, нито какво противозаконно действие е поискал от него да извърши. Тези празноти в обвинителната теза правят невъзможно проследяването на престъпния състав.
Правен спор за секретност и разумен срок
Защитата в лицето на адвокатите Даниела Доковска и Ина Лулчева настояваше не само за връщане на делото, но и за неговото разделяне. Според тях обединяването на обвиненията срещу Петков и Божанов изкуствено забавя процеса. Доковска изтъкна, че обвинението срещу Божанов съдържа класифицирана информация и изисква разпит на над 20 свидетели, които нямат нищо общо с казуса на Петков. Това би принудило целия процес да се води при закрити врата, което според защитата нарушава правото на Кирил Петков на публичен процес в разумен срок.
От своя страна прокурор Георги Мойсев защити целостта на делото, твърдейки, че към момента няма законови основания за разделяне на производствата и че срокът на процеса няма да бъде неоправдано удължен.
Следващи стъпки в съдебната битка
Въпреки че Александър Йоловски бе конституиран като частен обвинител, неговото отсъствие поради служебни ангажименти не попречи на съда да вземе решение. Сега прокуратурата е изправена пред задачата да пренапише обвинителния акт, като изчисти всички хипотетични конструкции и противоречия. Определението на СГС подлежи на жалба или протест пред горната инстанция, но днешният акт на съда дава сериозен превес на защитата в началната фаза на този ключов политически и юридически сблъсък.
Вашите коментари