Софийският градски съд (СГС) днес има насрочено заседание по казус, свързан с бившия кмет на Варна Иван Портних, който през последните години се превърна в едно от най-коментираните дела на Европейската прокуратура у нас – това за рибарското пристанище „Карантината“.
Какво твърди Европейската прокуратура
Според обвинителната теза, Портних, бившият областен управител Стоян Пасев и още двама служители на „Морска администрация“ са участвали в схема, при която чрез подправени документи и невярна информация са били поискани и получени средства от ЕС за реконструкция/изграждане на рибарска инфраструктура. Европейската прокуратура твърди, че става дума за финансиране на стойност 3.4 млн. евро, а щетите за бюджета на ЕС се оценяват на около 2.8 млн. евро, плюс 675 475 евро вреди за националния бюджет.
Средства са отпуснати за обект, който според разследването е представян като „пристанище“, но по спорната теза в обвинението реално не е съществувал в заявения вид. В общественото пространство делото стана известно и като „фалшивото пристанище“.
От сигнал и проверки до обвинение: кратка хронология
Октомври 2024 г. – Европейската прокуратура обяви обвинения по случая, а Портних публично ги отрече и ги нарече „манипулация/атака“.
1 декември 2025 г. – внесен е обвинителен акт в СГС и делото е обявено като едно от най-високопрофилните производства на Европейската прокуратура в България.
8 декември 2025 г. – СГС прекрати образуваното дело и го изпрати на Върховния касационен съд (ВКС) за произнасяне по въпроса за компетентността.
Защо съдът прекрати делото и какъв е „ключовият спор“
Най-важният юридически въпрос е дали Европейската прокуратура изобщо е била компетентна да води разследването и да внесе обвинителния акт – тоест дали конкретният проект и средствата попадат в обхвата на правилата за защита на финансовите интереси на ЕС, които дават правомощия на Европейската прокуратура. Именно по този спор СГС прекрати производството и изпрати казуса на ВКС да прецени накъде е компетентността.
Прекратяването не е по същество на обвинението (дали е имало измама), а по процесуален въпрос: коя прокуратура и кой съд трябва да го гледат. На практика това може да забави делото с месеци, а при неблагоприятен развой – да изисква и пренастройване на обвинението и процесуалните действия.
Какво казва Портних
Позицията на Портних в публичните му изявления остава непроменена: той отрича обвиненията и твърди, че случаят е използван политически.
Какво следва
1. Решението по компетентността – ако ВКС потвърди, че Европейската прокуратура не е компетентна, делото може да бъде насочено към националната прокуратура/друг ред.
2. Как ще бъде „преподредено“ обвинението, ако се стигне до прехвърляне – дали ще се запазят същите факти и квалификации или ще има промени.
3. Сроковете и доказателствената стойност на вече събраното – при процесуални обрати често се отварят спорове кои действия са годни и кои трябва да се повторят.
Вашите коментари