Върховният касационен съд (ВКС) реши наказателното дело, известно като делото „Коцев“, да бъде разгледано не в София, а от Варненския окръжен съд. Това става ясно от определение № 499 на III наказателно отделение на ВКС от 19 ноември 2025 г.
, постановено в закрито заседание.
С определението ВКС изпраща НОХД № 7463/2025 г. по описа на Софийския градски съд за разглеждане от окръжния съд във Варна. Актът е окончателен и не подлежи на обжалване.
За какво дело става дума
Производството е образувано в Софийския градски съд (СГС) по обвинителен акт на Софийската градска прокуратура срещу петима обвиняеми – кметът на Варна Благомир Коцев, общинските съветници Николай Стефанов и Йордан Кателиев, медийният съветник на Коцев Антоанета Петрова и бизнесменът Ивайло Маринов.
На всички им е повдигнато обвинение за участие в организирана престъпна група (чл. 321, ал. 6 НК), като според прокуратурата групата е действала от юли 2024 г. до края на май 2025 г. и е имала за цел извършване на престъпления по чл. 304б НК (търговия с влияние) и чл. 143 НК (принуда).
В обвинителния акт се споменава и „лице, заемащо публична длъжност“ – народен представител в 51-вото Народно събрание, което също се твърди, че е участвало в сговора. Срещу това лице обаче е образувано отделно наказателно производство – с постановление от 10 ноември 2025 г. материалите спрямо него са отделени на основание чл. 216 НПК.
Няма „специална подсъдност“ заради депутата
Един от ключовите въпроси пред ВКС е бил дали към делото се прилага т.нар. специална подсъдност по чл. 35, ал. 4 НПК, според която дела за престъпления на лица с имунитет (например народни представители) са подсъдни на Софийския градски съд.
Съдия-докладчикът от СГС вече е приел, а ВКС потвърждава този извод:
– посоченият народен представител не е привлечен като обвиняем;
– самоличността му в рамките на това производство не е конкретизирана;
– материалите за него изрично са отделени в друго дело.
ВКС подчертава, че за да има специална подсъдност по чл. 35, ал. 4 НПК, трябва:
- да има повдигнато обвинение срещу конкретно лице, за което са събрани сигурни данни за статута му (в случая – че е народен представител и ползва имунитет);
- да е възможно да се изпълни процедурата по искане и сваляне на имунитет, привличане като обвиняем и осигуряване на правото на защита.
Процесуалният закон не познава наказателно производство срещу „неизвестно лице с имунитет“ – такова лице нито може да бъде разпитано като обвиняем, нито да упражни правата си. Затова, казва ВКС, самото споменаване на неназовано лице с имунитет в обвинителния акт не е достатъчно, за да държи делото в София по специална подсъдност, още повече след като материалите спрямо това лице вече са отделени.
Защо делото отива във Варна
След като приема, че няма основание делото да остане в СГС поради специална подсъдност, ВКС разглежда искането на съдията-докладчик за промяна на местната подсъдност по чл. 43, т. 1 НПК.
Фактите, които съдът отчита:
- и петимата обвиняеми живеят във Варна;
- 25 от общо 28 свидетели по делото също са с адреси във Варна;
- организираната престъпна дейност е започнала в един град и е завършила във Варна, като решаващо значение има мястото на довършване (чл. 36, ал. 2 НПК).
При тези обстоятелства ВКС приема, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК – делото да бъде дадено на друг, еднакъв по степен съд, „когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на този съд“.
Мотивите са два:
- процесуална икономия – по-лесна и по-евтина организация на процеса за всички участници;
- бързина на делото – по-рядко отлагане заради пътувания, по-лесно призоваване на свидетели и експерти.
Така ВКС постановява: делото да се гледа от Варненския окръжен съд, а копие от определението да бъде изпратено на Софийския градски съд за сведение и изпълнение.
Какво следва
След влизането в сила на определението (то не подлежи на обжалване) делото формално се „премества“ във Варна:
- НОХД № 7463/2025 г. ще бъде пререгистрирано по описа на Варненския окръжен съд;
- там ще бъде определен нов съдия-докладчик и ще се насрочи разпоредително заседание;
- страните ще бъдат призовани вече от Варненския съд.
Отделното производство, свързано с посочения, но неназован народен представител, остава в Софийската градска прокуратура и, ако се стигне до повдигане на обвинение, ще върви по собствена процесуална пътека.
Решението на ВКС на практика подрежда процесуалната „карта“ на делото – София отпада като съд по основния процес, а Варна става естествената сцена на бъдещите съдебни заседания.
Вашите коментари