След продължителен процедурен спор, мнозинството във Висшия съдебен съвет реши одитния доклад за сигурността на случайното разпределение на делата да се обсъжда на закрито заседание.
Един от аргументите в полза на това решение беше, че докладът е послужил за образуване на досъдебно производство и е станал част от доказателствата по делото.
В рамките на двучасовата открита част на заседанието на няколко пъти съдебните кадровици си отправиха и лични нападки.
Реплики си размениха и председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов и главният прокурор Иван Гешев:
“Най-важното нещо, което е какво ще е след този доклад – какво ще се случва, дали ще се ъпгрейтва системата, дали ще се преминава към нов доставчик, дали ще бъде модул в новата система – това са основните въпроси“.
“Вторият проблем обаче, който седи не по важност седи е какво се е случило тези пет години, как са разпределени делата в този период, как е въведена тази система – дали е въведена под политически натиск на един министър на правосъдието, мисля че се казваше Христо Иванов, възникват и много други въпроси, но предполагам, че никой няма да ми отговори на тези“, коментира Гешев.
Главният прокурор Иван Гешев и председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов. Обсъждането на одитния доклад продължава.
Два часа членовете на Висшия съдебен съвет спориха дали обсъждането на одитния доклад за Системата за случайно разпределение на делата да се проведе в открито заседание.
Според мнозинството съдебните кадровици, тъй като докладът е послужил като основание за образуване на досъдебно производство, обсъждането му не може да публично.
Противниците на закритото заседание пък се мотивираха с високия обществен интерес към темата за случайното разпределение на делата.
Освен дали заседанието да е публично или закрито съдебните кадровици спориха и дали да се изслушат авторите на системата за случайно разпределение на делата.
Част от аргументите в посока на публичността бяха интервюта на членове на ВСС, в който се коментират констатации от доклада. Аргумент за закритост на дебата беше, че няма разрешение на наблюдаващия прокурор.
И още един аргумент, огласен от главния прокурор Иван Гешев - публичността би извадила наяве къде точно са уязвимостите на системата за случайно разпределение на делата:
„Нашата работа не е да обучаваме цяла България по какъв начин може да се влезе в Централизираната система за разпределение на делата. А това, което виждам в доклада е, че всеки с някакви елементарни компютърни умения - седми или осми клас, може да го направи елементарно, ако разполага с квалифициран електронен подпис“.
„Не е вярно и е уронващо престижа на съдебната власт да се твърди, че непрекъснато е прониквано в тази система, че непрекъснато е манипулиран случайният подбор. Тежко уронващо престижа на съдебната власт е подобно изявление!" - Така опонира на Гешев, позовайвайки се на изводи в одитния доклад членът на ВСС Атанаска Дишева.
Вече на закрито заседание членовете на ВСС изслушват авторите на одитния доклад, а след това ще решат дали докладът им да бъде публикуван на страницата на Съвета. /БНР
Вашите коментари