Съдийската колегия на ВСС поиска от правосъдния министър доказателства за твърдението му, че съдията от Специализирания наказателен съд Андон Миталов, който има забрана да влиза в Съединените щати, е уронил престижа на съдебната власт.
Съдебните кадровици дaдoxa 7 дни нa министър Дaнaил Kиpилoв, преди да се произнесат по искането му - Миталов да бъде уволнен дисциплинарно.
Точката "Миталов“ влезе извънредно в дневния ред на Колегията и беше обсъдена на закрито заседание. В сградата на ВСС беше и самият Кирилов. Eдинoдyшнo, c 12 нa 0, кадровиците приеха "за cвeдeниe“пpeдлoжeниeтo му и му дадоха време да се мотивира искането си за уволнение на Миталов.
С какво разполага Кирилов, за да твърди, че с действията си Миталов е уронил престижа на съдебната власт и откъде е научил за нарушенията -това очакват да научат членовете на Съдийската колегия на ВСС.
Според председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов в искането на правосъдния министър има неясноти и непълноти, а въпросът трябва да бъде обсъждан и извън политиката и емоциите:
"Без по никакъв начин да обезпокоявам най-добрия юрист на управляващите, смея да кажа, това предложение съдържа множество непълноти, неясноти кои са конкретните действия от страна на съдия Миталов, с които е накърнен престижът на съдебната власт и са нарушени неговите служебни задължения", коментира председателят на ВКС.
„Магистратът Миталов, той е поставен ситуация в която е посочено че е свързан със сериозна корупция и той трябва да доказва, че това не е така. Когато се използва думата корупция, независимо от това как тя ще се тълкува - по една правосъдна система или по друга правосъдна система, това означава някой да е получил облага, която може да бъде и материална, и нематериална и да е извършил или да е пропуснал да извърши нещо. Във всички случаи това предполага наказателен казус, а такъв до момента никой не е заявил, че съществува", обясни Лозан Панов. /БНР
Вашите коментари