Варненски лекар бе осъден да плати 100 хил. лв. кръвнина на родителите на съпругата си. Жената е загинала след тежка катастрофа на пътя, съпричинена от мъжа й и от пиян шофьор на джип.
Решението, което задължава лекаря да плати обезщетение на тъста и тъща си, е на Окръжния съд в Сливен. Според магистрати, до които се допита „Труд", в практиката се случва изключително рядко роднини на жертви на катастрофи да търсят кръвнина от близък. Обикновено, дори и да винят съпруга за смъртта на детето си, родителите предпочитат да запазят добрите взаимоотношения със зет си заради внуците, коментира известен наказателен съдия.
По правило кръвнината се плаща от застрахователя, но след това той има право да потърси парите от виновния водач.
Сблъсъкът
Около 19 ч на 18 октомври 2013 г. 42-годишният лекар Р. Д. и съпругата му пътуват от Варна за София. Карат по главния път Бургас - София и навлизат в участъка до сливенското с.Трапоклово. Мъжът карал съпругата си към летището. Тя също била лекар и заминавала за чужбина, където си намерила работа по специалността.
Варненецът и жена му се движели в посока Сливен с автомобил "Опел Астра". Той седял зад волана, тя - на предната седалка до него. На двулентовия път нямало интензивно движение и фаровете им били на къси светлини. В зоната на лек ляв завой, в нарушение на правилата за движение, при непрекъсната разделителна линия, колата навлязла в другата лента.
Последвал челен удар с движещия се насрещно джип „Мерцедес МЛ 430". Шофирал го солидно почерпеният 45-годишен софиянец Р. Ц., който обилно полял покупката на новия си джип и седнал зад волана.
При сблъсъка лекарят получил травма на главата и сътресение на мозъка. Съпругата му обаче била ранена тежко. Той откопчал предпазния й колан. Излязъл. С помощта на случаен свидетел опитали да отворят предната врата откъм нейната страна, но не успели. Извадили жената от вратата на шофьора и я поставили на земята встрани от платното. Когато пристигнал екипът с линейката, съпругът обяснил, че е лекар и настоял лично да интубира жена си. Тя все още дишала и показвала признаци на живот.
Въпреки оказаната неотложна медицинска помощ, по пътя в линейката състоянието й се влошило. Когато линейката пристигнала в Областната болница в Сливен към 20,10 ч жената била приета в състояние на биологична смърт, нямала пулс и не дишала.
Шофьорът на джипа не пострадал при катастрофата. Полицаите обаче му направили тест за алкохол, който отчел 2,36 промила.
Всички тези факти са доказани по време на разследването. Според заключението на съдебномедицинската експертиза смъртта на жената е настъпила от тежкото шоково състояние, в което е изпаднала заради множеството травми в областта на главата, гръдния кош, белите дробове и коремните органи, както и значителните травматични увреждания на крайниците.
Вината
Вещите лица, извършили автотехническата експертиза, са установили, че джипът е бил на 47 метра от леката кола при навлизането й в неговата лента. "Времето от възникването на опасността до мястото на удара е било около 0,9 секунди и е било недостатъчно шофьорът на джипа да задейства спирачките и да спре", гласи експертното заключение. Според него джипът се е движил със скорост от 121 км/ч, въпреки ограничението до 90 км/ч. Шофьорът му обаче не е имал техническа възможност да предотврати катастрофата дори ако скоростта е била под максимално допустимата от 90 км/ч, твърдят специалистите. Той е направил опит да отклони автомобила си наляво, но сблъсъкът е станал в неговата лента. Изводът на експертите е, че катастрофата не е пряка последица от това, че водачът на джипа е карал пиян и с превишена скорост. Тя е причинена от навлизането на лекия автомобил "Опел Астра" в насрещната лента. С него шофьорът - варненският лекар, е нарушил "задължението да се движи в дясната лента, най-вдясно по платното" и е погазил "забраната да навлиза в насрещната лента по платно с две пътни ленти, освен при изпреварване и заобикаляне".
Делото
Казусът бе разгледан при съкратеното съдебно следствие и приключи в едно-единствено заседание. Двамата подсъдими приеха всички факти, установени от разследващите, и признаха вината си. Адвокатите им поискаха двамата шофьори да бъдат наказани с пробация. Прокуратурата пледира за условна присъда от 4 години с 5-годишен изпитателен срок за варненеца и за една година условно с 3 години изпитателен срок за другия подсъдим.
Тъй като делото се гледа по съкратената процедура, съдът бе длъжен да намали наказанията на лекаря и шофьора на джипа с една трета. Така съпругът на жертвата получи 16 месеца условно с тригодишен изпитателен срок. Съдът призна, че той е нарушил правилата за движение, с което по непредпазливост е причинил смъртта на съпругата си, като след деянието е направил всичко зависещо от него да й окаже помощ.
Наказанието за шофьора на джипа е 4 месеца условно също с три години изпитателен срок. Според магистратите е доказано, че той е карал с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила.
В мотивите си съдът посочва, че деянието на лекаря е извършено по непредпазливост, а това на другия подсъдим - умишлено, тъй като той е съзнавал и предвиждал обществено опасния му характер и последици. "Причините и условията за извършване на престъплението са несъобразяване с правилата за движение и проявена самонадеяност от двамата подсъдими", пишат още магистратите в присъдата.
„Случаят е чист от юридическа гледна точка. И двамата подсъдими признаха вината си и избраха съкратеното съдебно следствие. По тази причина нямаше разпит на свидетели пред съда, нито представяне на нови доказателства. Може би при един „нормален" процес, щяхме да поискаме допълнителни експертизи за изясняване на някои обстоятелства", лаконично коментира адвокатът на варненския лекар Младен Донев.
Условната присъда обаче не е единственото „наказание" за лекаря, осъден за смъртта на съпругата си - тъст му и тъща му поискаха по 100 хил. лв. кръвнина за загубата на детето си. В мотивите си съдът записа, че между тях и дъщеря им е съществувала „връзка на дълбока обич и привързаност и безспорно нейната смърт представлява тежка загуба за тях". Магистратите обаче не уважиха изцяло иска на родителите и им присъдиха по 50 000 лв.
Вашите коментари