Към касиране на изборите се пристъпва, когато са констатирани съществени нарушения, които, ако не бяха извършени, резултатът щеше да бъде друг.
Това е измерителят, по който Конституционният съд се произнася. Конституционният съд, е съд по право, но, когато проверява избори, по изключение, действа и като съд по факти.
Това каза пред БНР конституционалистът проф. Емилия Друмева, която е председател на обществения съвет към ЦИК, по повод исканията за касиране на евровота. Конституционният съд може да разясни особения статут на избирателното право с тълкувателно решение, коментира тя исканията за въвеждане на задължително гласуване.
"Едно изменение на изборния закон, предшествано от разясняване, тълкуване, направено от Конституционния съд за това, че Изборното право е особено право, което трябва да се упражнява за да имаме демократична държава, считам, че това би било ефективно", добави Друмева.
Според нея, тълкувателно решение на Конституционен съд може да бъде произнесено в кратки срокове, защото то не е обвързано с определен период на изчакване. В България вече е имало задължително гласуване по време на Търновската конституция, допълни тя. Задължителното гласуване може да бъде регламентирано, категорична е Друмева.
"Ако се въведе изискване да се упражнява активното избирателно право, това несъмнено ще е нещо ново, но то ще се опише, ще се разпише в указание на ЦИК или в самия Закон", поясни Друмева.
Задължително е гласуването в Белгия и Гърция, а доскоро и в Австрия, напомни тя и допълни, че при налагането на задължително гласуване не е подходящо да има големи санкции при отказ, защото става дума за право. /БГНЕС
Вашите коментари