Докладът на Временната комисия за установяване и анализ на нередности, свързани с процедури по Закона за обществените поръчки /ЗОП/, провеждани от община Сливен и нейния кмет, беше обсъден днес, предаде кореспондентът на БГНЕС от региона.
Сесията продължи близо 2 часа, а докладът предизвика бурни дебати в залата от страна на съветниците. В едно от изказванията си Димитър Митев от ГЕРБ заяви, че е направил свое проучване на част от обществените поръчки и е установил доста странни неща около поръчките за озеленяване и сметосъбиране. Митев допълни, че ще подаде сигнал за това в прокуратурата. Мариета Петкова от БСП нарече констатациите в доклада преекспонирани, а установените закононарушения – изсмукани от пръстите. Тя каза още, че органите, които могат да контролират компетентно обществените поръчки, са АДФИ, Сметната палата, КЗК и АОП, а не Общинският съвет, който бил помощен орган към общината. Това предизвика реакцията на председателя на Общинския съвет Мария Григорова, която направи остра забележка, че Общинският съвет е важен орган на местното самоуправление, а не притурка. "От началото на мандата групата на БСП е помощен орган към общината, каза от трибуната Мартин Славов. Да, има компетентни органи по обществените поръчки. Временната комисия не раздава присъди, но може да алармира обществото. Ние сме тук да защитаваме обществения интерес". По-късно Мариета Петкова поясни, че е допуснала грешка по отношение компетентността на Общинския съвет. "Имах предвид, че Общинският съвет не е контролиращ орган по отношение на обществените поръчки", каза тя.
Васил Йовчев от ГЕРБ, който бе член на комисията, каза, че са открити нарушения във всички разгледани обществени поръчки. Той предложи да бъде създаден регистър с всички договори, които оперират с публични средства. Но предложението му така и не бе гласувано. Соня Келеведжиева заяви, че групата съветници на БСП е очаквала комисията да предостави задълбочен доклад, а в предоставения доклад липсват аргументирани оценки, има предположения и догадки, няма препоръки към общината. Тя допълни, че групата няма да приеме доклада и няма да гласува за удължаване срока на действие на комисията. В дебатите се включиха и други съветници.
Докладът не бе приет на днешната извънредна сесия на Общинския съвет. "За" гласуваха 14 съветника, 11 гласуваха против, а 7 се въздържаха. Със същия брой гласове бе отхвърлено и предложението за удължаване на срока на действие на Временната комисия.
При самото гласуване също имаше проблеми. Някои съветници бяха дошли на сесия без персоналните си компютри и гласуваха с вдигане на ръка. Други съветници пък не успяха да се включат навреме в гласуването и се наложи прегласуване на точката.
След края на сесията вносителят на доклада Мартин Славов коментира заседанието така: "Резултатът от гласуването беше очакван, тъй като от доста време, още преди да излезе докладът, вървяха настроения и организация от страна на общинска администрация да неглижира работата на Временната комисия, да омаловажи изводите, които са направени в доклада. Пак повтарям това, което казах и в залата: тази комисия не е създадена, за да издава присъди или да дублира дейността на някои контролни органи. Нейната цел е да анализира, да се запознае и да обобщи проблемите, които създава общинската администрация на участниците в обществените поръчки, техния равен достъп и тяхната реализация в тези дейности. От друга страна съм доволен, че се получи добър обществен дебат. Смятам, че именно това беше и една от основните цели на извънредната сесия. Оказа се, че доста проверки са правени на общината, доста нередности са открити, но тези доклади и актове, с които е наказвана общината, не виждат бял свят и гражданите не са запознати с тях. Мисля, че гражданите имат право да знаят повече и трябва да знаят повече, трябва да имат варен достъп до информация и всичко, което се случва в тяхната община с техните пари". /БГНЕС
Вашите коментари