Изненадващото по случая с изнесените от депутата от БСП Елена Йончева записи, че министър Боил Банов, като зам.-министър на опростил на фирма неустойка от над 700 хил. лв.
, е изненадващата реакция на прокуратурата, заяви днес пред БНР журналистът Борис Митов.
Коментирайки скандала и бързата реакция на прокуратурата, Митов посочи, че тази година освен европейски и местни избори има и избори за главен прокурор в края ?. „Като че ли всички очакват този вот най-много“, каза журналистът от „Свободна Европа“ той в предаването „Преди всички“ на програма „Хоризонт.
Прокуратурата около час след излъчването на записа вчера имаше реакция, наричането на случая „Ало, Банов съм“ „афера“ от главния прокурор Сотир Цацаров покрай обясненията какво ще се прави по случая.
Митов обърна внимание на факта, че прокуратурата още не се е занимавала със случая чрез разпитване на замесени, назначаване на технически експертизи на тези… три записа, а говори за авторство и коментира съдържание на разговорите
„В много други, и то по-приличащи на афера случаи прокуратурата запази доста по-сериозна пасивност, сещаме се за скандала „Ало, Ваньо“, в центъра на който стояха премиерът Бойко Борисов и вече покойният бивш шеф на ГДБОП и митниците Ваньо Танов. На записа се чуваше как премиерът уговаря шефа на митниците да прекрати проверка“, каза журналистът. Прокуратурата не стигна до заключение, само образува дело за незаконно използване на специални разузнавателни средства (СРС), което не завърши с обвинение на конкретен човек.
„Ако влезем в т.нар. афера от вчера, тя спихна, още преди да е избухнала съвсем, защото всъщност най-сериозното подозрение към културния министър е, че е помогнал на фирма изпълнител на проект да избегне неустойката, защото стана ясно, че министерството е подало иск към Софийски градски съд, за да си я поиска“, каза Борис Митов.
Той обърна обаче внимание, че безпроблемно е бил приет проект, който не е извършен качествено, и това се вижда от решението на първа инстанция.
Според него разследващата активност на политици в ситуация, при която прокуратурата не винаги изпълнява функциите си по закон, им дава възможност за изява на чисто политическа дейност, която по принцип може да бъде и полезна за обществото. „Но в нашия случай не съм сигурен, че може да доведе до каквото и да било полезно действие“, каза журналистът.
Митов посочи, че Елена Йончева е говорила за корупция във властта, още преди да бъде замесена в аферата КТБ, включително за качеството на изградени пътища, за къща в Барселона, за която имаше съмнение, че в закупуването ? премиерът има непряко участие, който отрече това. По думите му случаят с обвинението срещу нея в пране на пари също не е еднозначен.
Журналистът припомни, че през 2011 г. вицепремиерът Цветан Цветанов е връчил на шефа на КТБ Цветан Василев приза „Мистър Икономика“, а през 2013-а – Василев става за 4-и път банкер на годината. „Как е възможно 2012 г. Елена Йончева да е знаела, че той вече е източвал КТБ и да е започнала да пере парите му“, каза Борис Митов.
Вашите коментари