Предложението на ГЕРБ да подкрепи правителство на РБ е неочаквано, защото шансовете за съставяне на такова при настоящото НС намаляваха. При връчването на мандата, г-н Плевнелиев дори спомена: „1% шанс и да има, нека да опитаме“.
Такава беше горе-долу кривата на шансовете. Но, тъй като се връщаме в началната точка, напълно е възможно нещо и да се договори, въпреки че въпросът е открит.
Това каза за предаването „Хоризонт за вас“ политологът Димитър Димитров, който отново се обяви против въвеждането на изцяло мажоритарна избирателна система.
Ако в разговора се тръгне за приемане на нова избирателна система, то ще е нещо като преосноваване на демокрацията, която от консенсусна ще стане значително по-мажоритарна или напълно мажоритарна, както биха настоявали двете големи партии. Разговорът е сложен! Необходими са някакъв вид компромиси или, ако въобще е възможна, договорка и за това ще се изисква малко повече време. Доколкото разбирам, премиерът е склонен да удължи живота на това правителство или на следващото, което би се явило в парламента с идеята да се спечели малко време. Предполагам, че на разговорът би трябвало да бъде технически, но той ще бъде политически.
Според експерта, около 6 месеца биха били достатъчни на новото правителство, за да пренапише Изборния кодекс, но преминаването към изцяло мажоритарна система в два тура би отнело повече време.
Има, разбира се, текущ политически дневен ред и трябва по някакъв начин управлението да функционира, така, че уговорката няма да бъде само за промяна на Изборния кодекс. Предполагам, че всички ще останат на старите си условия. Г-жа Кунева ще настоява за приемане на закона "Антикорупция", по някакъв начин ПФ ще настоява за повишаване на пенсиите и въобще ще се върнем към онзи политически дневен ред, който познаваме от последния месец.
Журналистът Веселин Стойнев оцени предложението на Борисов като „безкрайна тактическа игра, в която не виждаме особена стратегия“:
Ако действително, идеята на премиера в оставка е въвеждане на мажоритарна система, съобразяване с вота на избирателите, това можеше да се случи много по-рано - да кажем, не привърнатият техен мандат, защото той беше обещал да подаде оставка, но можеше при мандата на БСП да постави такова условие: „Оставаме в парламента, искаме мажоритарна система, както поиска референдумът“. Можеше също така да припознаят внесеният законопроект на Мая Манолова и сценаристите на Слави, който си стои в парламента, който е готов за тази система - в момента имаме парламент, може да се започне обсъждане. Така, че не вярваме в искреността на това съображение през последния час. Според мен, играта тук е по-скоро такава - сега друг ще отговаря, в случая Реформаторите като мандатоносители, а Борисов ще бъде в позицията на човек, който ще постави условия също, а не на него да му поставят условия. И сега ще започнат реформаторите да „обират негативите“ от претенциите на Патриотите, от претенциите на ГЕРБ и накрая да отнесат вината за евентуален провал, включително и провал с промените в изборното законодателство. Очевидно , че никой не желае чиста мажоритарна система.
Според Стойнев, единствено ГЕРБ биха гласували в НС за въвеждане на изцяло мажоритарна система, но е възможно да бъде постигнат консенсус за смесена. Правителство на РБ би било значително по-нестабилно от досегашното, убеден е той.
...поради факта, че тук вече няма да имаме единна партийна фигура и единна партия, която ще стои зад това правителство - всички стоят някак си отстрани, включително и самият премиер, тоест мандатоносителят в този случай ще бъде като боксова круша или като някаква социална платформа, на която всички могат да се жалват и от която всички могат да се разграничават. Борисов получава идеалната позиция този път той също да се оплаква, не просто да го играе обиденото дете.
Вашите коментари