Административният съд във Варна остави без уважение искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта за премахване на ограда около строежи в местността „Баба Алино“.
Искането е подадено от „ВилАпарт Арканум“ ООД, свързано с Олег Невзоров.
Дружеството оспорва заповед на директора на Регионалната дирекция по горите във Варна, с която е разпоредено премахване на изградените ограждения в общо 9 поземлени имота.
Съдът обаче не спира незабавното изпълнение на заповедта.
Имотите са горска територия
В мотивите си съдът посочва, че според представените нотариални актове и действащия Горскостопански план имотите имат статут на горска територия.
Това е ключовият аргумент по делото.
Законът за горите гарантира право на свободен достъп в такива територии, независимо от формата на собственост.
Това право се отнася до хора, диви животни и води.
Оградата е предмет на принудителна мярка
Заповедта на РДГ – Варна е за налагане на принудителна административна мярка.
С нея са спрени дейностите по ограждане в описаните горски територии до отстраняване на нарушението.
На дружеството е разпоредено да премахне вече изграденото ограждение.
Спорът е част от по-широкия казус около незаконното строителство в „Баба Алино“.
Делото продължава на 30 юни
Съдът се е произнесъл с две отделни определения.
С първото е отказано спиране на предварителното изпълнение на заповедта.
С второто съдът е констатирал, че жалбата срещу самата заповед е редовна.
Откритото заседание по делото е насрочено за 30 юни.
Това означава, че спорът по същество предстои да бъде разгледан.
Определението може да се обжалва
Определението, с което не се спира предварителното изпълнение, подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.
Срокът за това е 7 дни.
До евентуално друго произнасяне заповедта за премахване на огражденията остава изпълнима.
Нов удар по защитата на инвеститора
Решението е първи съдебен неуспех за инвеститора в опита му да спре действията на горските власти.
То не решава окончателно спора за законността на заповедта, но позволява премахването на оградата да продължи.
Казусът е важен, защото огражденията засягат достъпа до терени, които според съдебните мотиви са горска територия.
Паралелно продължават и проверките за незаконно строителство, документи с невярно съдържание, незаконна сеч и евентуално бездействие на длъжностни лица.
Редактор: Стефан Коев
Вашите коментари