Месец преди очакваното влизане на България в еврозоната напрежението около Бюджет 2026 и бъдещето на „Лукойл“ остава високо.
В ефира на „Мрежата“ по програма „Христо Ботев“ журналистката от българската секция на „Дойче Веле“ Емилия Милчева коментира политическите сметки зад отлагането на бюджета и плановете за рафинерията.
„Тупане на топката“ след големия протест
По думите на Милчева изявлението на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, че бюджетната процедура ще бъде забавена, е по-скоро опит да се „разреди напрежението“ след масовия протест на 26 ноември, отколкото реален отказ от проекта.
Тя припомни, че толкова голяма демонстрация не е имало „от протестите през 2014 година насам“ и посочи две цели на този ход:
- да се предоговорят спорни параметри, макар цялата фискална рамка да е трудна за пренаписване;
- да се укрепи образът на Борисов като човек, който „дирижира процесите“ и стои над правителство и парламент – включително чрез фрази като „аз разпоредих на домсъвета, на премиера, на финансовия министър“.
Според Милчева този стил на поведение цели да неутрализира критиките на ПП–ДБ, че Борисов се е превърнал в „пешка на Пеевски“, и същевременно показва страха му от уличен натиск, който може да отслаби и него, и ГЕРБ.
БСП – „послушно паленце“ и ролята на МРРБ
Журналистката беше критична и към БСП, които според нея „са се превърнали в едно послушно паленце на господин Пеевски“. Тя напомни, че именно Министерството на регионалното развитие, ръководено от министъра от БСП Иван Иванов, управлява голямата инвестиционна програма за общините.
По думите й:
- средствата за общински проекти за догодина са около 900 млн. евро;
- приоритизирането на общини, „преминали към платформата на Пеевски“, е важен инструмент за влияние;
- евентуално предоговаряне и орязване на тези пари може да доведе до сериозен конфликт между ГЕРБ и ДПС.
Милчева изрази скептицизъм, че БСП реално биха напуснали коалицията, защото виждат участието си в управлението като „последен шанс да капитализират каквото е останало“ от влиянието им.
„Всички равни“ – само на думи
В коментар на политическите обещания за „равенство“ Милчева направи паралел с „Фермата на животните“, подчертавайки, че да сме „равни на думи“ е различно от равен старт, равни права и реални възможности.
„Лукойл“ и ББР: риск от нов монопол
Особено остър беше анализът ? за Българската банка за развитие (ББР) и плановете около „Лукойл“:
- ББР, по думите й, е „изключително непрозрачна“ и от години не изпълнява мисията си да финансира малкия и среден бизнес, а основно обслужва големи компании, близки до властта.
- Милчева припомни многомилионни кредити, за които така и не е станало ясно как са използвани.
- В тази светлина възможността през ББР да се отпуснат милиарди за купуване на „Лукойл“ тя определи като схема, свързана с бъдеща препродажба на рафинерията на „голям инвеститор“ – и с политически и финансови облаги за определени играчи.
Според нея:
- специалният управител на „Лукойл“ – Румен Спецов – формално е начело, но реално работи под руски мениджмънт и по-скоро ще заверява техни решения;
- „под нечии съвети“ може да се стигне до преразпределение на пазара в полза на определени фирми и установяване на нов монопол в търговията с горива.
Милчева акцентира, че най-важното за България е:
- да не се прекъсва нормалното снабдяване с горива;
- цените да не поскъпват необосновано – нещо, което вече се е наблюдавало след американските санкции срещу „Лукойл“ и „Роснефт“, без да има обективни пазарни причини за ръст на цените на петрола.
Според нея най-вероятните бенефициенти при евентуална сделка за активите на „Лукойл“ биха били компании, свързани с настоящите управляващи – „близки до Пеевски и до ГЕРБ“. Тя припомни и ролята на ДАНС, оглавявана от човек, който по думите ? също е свързан с Делян Пеевски.
В обобщение, Емилия Милчева очерта картина, в която:
- бюджетният процес се използва за политическо „тупане на топката“ и преразпределяне на влияние;
- БСП и МРРБ играят ключова роля в каналите за финансиране към общините;
- а плановете за „Лукойл“ и ББР крият риск от нов монопол и задкулисно пренареждане на пазара в полза на тесен кръг политически свързани фирми.
Вашите коментари