Мащабното наблюдение на правителството на САЩ оказва влияние върху свободата на пресата и по-широките демократични права, показва ново изследване.
Докладът на Американския съюз за граждански свободи и правата на човека установява, че усилията за мащабното наблюдение с цел осуетяване на терористични атаки накърнява свободата на пресата , правото на обществеността до информация, както и правото на адвокатска защита.
"Работата на журналистите и адвокатите е в центъра на нашата демокрация. Когато тяхната работа страда, страдаме и ние", казва авторът на доклада Алекс Синя.
Докладът е изготвен на базата на интервюта с 92 души от САЩ, сред които има журналисти, адвокати и бивши и настоящи държавни служители. В тази група са включени и 46 журналисти от широк спектър новинарски организации, включително и носители на награда Пулицър. Журналистите казват, че разкритията за мащабно наблюдение от страна на американските разузнавателни служби увеличава съществуващите притеснения за акция на правителството срещу изтичането на информация.
В сегашната обстановка източниците се колебаят повече дали да обсъждат дори некласифицирана информация от обществен интерес. Те се притесняват от загуба на разрешението им за работа с класифицирана информация, уволнение или наказателно разследване.
Докладът разкрива, че някои журналисти използват сложни техники, за да се избегне наблюдението на криптирана информация, употребата на еднократни телефони или употребата на интернет или други мрежи като цяло. Журналистите се притесняват да не предизвикат подозрение, когато си вършат работата. Според тях по-честите случаи, в които американското правителство преследва свои служители заради изтичане на информация предизвиква първоначално притеснение, което се засилва от разкритията на бившия служител на американското разузнаване Едуард Сноудън.
"Вече имаше 8 наказателни дела срещу източници (по време на администрацията на Барак Обама) спрямо 3 по-рано и това не остава незабелязано от нас и от нашите източници", каза Чарли Савидж, носител на награда Пулицър и журналист за в. "Ню Йорк Таймс".
"Нещата значително се влошават след разкритието на документите на Сноудън. Ако подозирате, че правителството е способно да извършва масово наблюдение, сте открили, че това е вярно", казва Петер Маас от интернет изданието The Intercept.
Междувременно адвокатите се оплакват, че наблюдението е предизвикало притеснения относно способността им да изграждат доверие и да развиват правна стратегия в конфиденциална среда. Някои адвокати използват техники, подобни на употребяваните от журналисти, за да избегнат оставянето на дигитални следи. "Проклет да съм, ако започна да се държа като наркодилър, за да защитя поверителността на клиента ми", казва един адвокат.
В доклада се казва, че правата на свободната преса и правните консултации са стълбове на демокрацията, които са подкопани чрез техники за масово наблюдение. "САЩ се държи като модел на свобода и демокрация, но собствените им програми за наблюдение заплашват ценностите, които твърди, че представлява", казва Синя.
Интервюирани са 42 практикуващи адвоката по граждански и наказателни дела и от системата на военното правосъдие. Анкетирани са също така петима настоящи или бивши висши представители на правителството "със знания за програмите за наблюдение на американското правителство или свързани с тях дейности"./АФП
Вашите коментари