Конституционният съд не смята за противоконституционни текстове от закона за устройството на Черноморското крайбрежие, които миналата година разбунтуваха къмпингари и природозащитници и доведоха до жалба на Мая Манолова в качеството й на омбудсман.
Става въпрос за закона, с който трябваше да се регламентира – кой, къде и как може да къмпингува, що е то свободно къмпингуване, как се опазват дюните по Черноморието и какви са санкциите при неспазване на правилата.
Вчера Конституционният съд се произнесе по жалбата на Манолова, но в последните месеци наредбата, която всъщност трябваше да внесе повече яснота, се забави, последно бе отложена за средата на август.
“Има обявен протест, който е за следващия четвъртък, той не е за къмпирането, той е основно за презастрояването на морето, но къмпирането ще бъде, предполагам, една от темите на протеста. Както знаете в Бургас протестират вече втора седмица граждани също против застрояването. И както казахте по някакъв начин двете теми вървят заедно – може ли да се опази Черноморието от застрояване и може ли да се регламентира свободното къмпиране“ каза пред БНР Люба Батембергска от гражданската инициатива “Да спасим Карадере“ и допълни:
“Може ли да се опази от застрояване Черноморието – очевидно в момента отговорът е не, не се получава. И не се получава според мен и поради бездействие на институциите. Защото очевидно действащите закони са такива, че позволяват строителство, което, както в случая на Алепу, очевидно нарушава Закона за устройство на Черноморието. Може ли да се забранят палатките – да, може, с това се успява“.
Решението
“Решението на Конституционния съд е много интересно за мен, Конституционният съд казва няколко неща: първо казва, че гражданите трябва да имат достъп до природа, след това казва, че е задължение на държавата да осигури опазването на природните ресурси и тяхното възпроизводство, това са задължения по Конституция. Освен това той казва, че и строителството върху дюни по-скоро трябва да го няма, а в случаите, в които го има, то трябва да бъде или от високо обществено значение, да бъде с минимална намеса и трябва да бъде абсолютно безалтернативно. Конституционният съд разглежда предложението на парламента за обособяване на места за къмпиране точно като възможност на гражданите за достъп до природа и околна среда и сега тук въпросът е – това така ли е? Защото вие знаете всяко предложение на закон трябва да се прави с оценка на въздействието. Това беше предложение направено между първо и второ четене и няма оценка за въздействието“, каза още Батембергска в предаването "Преди всички".
Местата за къмпингуване
“Въпросът е, че могат да се обособят места за къмпиране, Законът дава възможност, въпросът е има ли такива места, колко са местата, които биха могли да се развиват по този начин. Вие знаете, че като цяло терените, които са останали, са частна собственост на хора, живеещи по Черноморието, които са малки парцели, които биха се обособили евентуално пожелание за такива места, те са всъщност много малко“, заяви още Батембергска и допълни:
“Като цяло земите по Черноморието са собственост на компании, които имат сериозни инвестиционни намерения и не се интересуват от къмпиране. Междувременно интересът към къмпингуването нараства изключително много. Затова се и пренаселват малкото останали незастроени места и местности като Карадере, една част от Иракли, Шабла, Дуранкулак – са пренаселени, въпреки че там общината успява да обособи няколко терена. Но те също не са достатъчни да поемат цялото търсене“.
Вашите коментари