Веселина Савова: “Безпрецедентното поведение на служителите на ОДЗ/ДСП –Варна може да има две обяснение – престъпна небрежност или участие в организирана схема.”
ДО: Г-ЖА АНА АНАНИЕВА- ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛ
НА: ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО
Уважаема г-жо Ананиева,
Получих писмото Ви с изх.№97-М-19/4.09.2013г., в което ме уведомявате, че в момента отдел „Закрила на детето“- Варна работи за реинтеграцията в биологичното семейство на децата Дж., М. и Ст. Уведомявате ме, че В. също живее при майка си Г.
Завършвате писмото си с надеждата да продължа да сезирам органите за закрила, когато считам, че правата на децата са нарушени.
Категорично Ви заявявам, че това, до което съм стигнала в разследването си по отношение работата на отдела „Закрила на детето“- Варна, ще бъде продължено докато и държавните органи не реагират.
Притеснява ме фактът, че не виждате нищо смущаващо в това, че децата се реинтегрират при родители, които към момента са доказали, че са с изключително занижен родителски капацитет.
Спокойно ме уведомявате, че при Г. и М. живее и дъщерята на Г.- В. Същата В., която е била продадена от майка си за 500 евро на англичанин на име Питър Чатман /според твърденията на бащата М/. Предполагам знаете, че В. е била изнасилена и е правила криминален аборт. Според твърденията на Г., бащата М. е извършителят, според твърденията на бащата- извършител е братът на майката. В момента тече прокурорска проверка по случая.
Приложено Ви изпращам писмото, което получих от Областната дирекция на МВР-Варна. В него ясно е казано:
„Срокът на проверката е удължен до 10.09.2013г. от наблюдаващия прокурор А.Ганчева.“
Логичният въпрос е как при висяща прокурорска проверка, която разследва извършени ли са тежки престъпления спрямо децата, същите се реинтегрират в биологичното семейство, от което преди това са защитени със съдебна заповед и настанени в приемни семейства?
Как при незавършена прокурорска проверка със срок 10.09.2013 г., на 4.09.2013 г. Вие спокойно ме уведомявате, че децата се реинтегрират в биологичното семейство, което се разследва?
Тук искам да Ви насоча вниманието и към поведението на Р.- сина на Г., който е блудствал с малкия си брат Дж. По информацията, която имам, Р. също редовно посещава семейството, в което реинтегрирате децата.
Ако се запознаете по-задълбочено със случая, ще стигнете и до информацията, че Дж. и М. имат промяна в поведението, което изисква професионална помощ.
Уведомявате ме, че „към настоящия момент продължава работата на отдел „Закрила на детето“, свързана с подкрепа на семейството във връзка с желанието им за реинтегриране на децата“.
Къде тук е защитата на децата? На тези, с които е блудствано, които са изнасилвани, които са държани гладни, които са били периодично изоставяни, които са били малтретирани?
Отиват при същите родители, защото те били поискали това!
Въпросът е, защо са го поискали?
И отговорът е в т.н „помощ“ наречена „подкрепа на семейството“.
Има и друг отговор, но той е свързан с организацията на цялата тази схема за „подпомагане“ и „консултиране“.
Уважаема г-жо Ананиева,
С настоящото писмо искам да Ви уведомя и за друго нарушение на Отдел „Закрила на детето“- Варна.
ОЗД/ДСП Варна има издадени планове за действие с една и съща дата, за един и същ период, с противоположни решения, като в едните планове за действие е посочена дългосрочна приемна грижа, а в другите- реинтеграция в биологичното семейство.
Любопитното в случая е, че за плановете за действие дългосрочна приемна грижа ме уведомява зам.-изпълнителният директор на Агенцията за социално подпомагане- г-жа Янита Манолова, а за плановете за реинтеграция в биологичното семейство ме уведомявате Вие, в качеството Ви на зам.-председател на Държавната агенция за закрила на детето.
Това доказва, че отговорните държавни институции не са наясно какво точно се случва с децата.
А това означава, че живота, здравето и интересите на децата Дж., М., Ст. и В. не са защитени.
Настоявам за проверка на работата на н-к Отдел „Закрила на детето“- Варна Анна Конукова, както и на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“- Варна Адриана Григорова, на Галина Иванова и на социалния работник Е. Минева!
Настоявам за тяхното отстраняване от случая до пълното изясняване на всички факти и обстоятелства.
Безпрецедентното поведение на служителите на ОДЗ/ДСП- Варна може да има две обяснение – престъпна небрежност или участие в организирана схема.
Зад т.н „Реинтеграция“ се харчат много пари. Надявам се, че специализираните органи ще проследят техните потоци и ще стане ясно кой има интерес да си играе със съдбите на децата.
Във връзка с подадения от мен сигнал до кмета на Община Варна, бе сформирана работна група за проверка.
На свое заседание общинските съветници от работната група изслушаха И. Ризов от сдружение “Съучастие”, на когото ОДЗ- Варна е дало направления за трите деца. Именно в тези направления се крие големият интерес на сдружението за реинтеграцията на децата.
Съдбата на Дж., М. и Ст. е свързана с парите, които сдружението ще усвои.
Има още абсурдни неща, за които вие също ще носите отговорност, ако оставите колегите си във Варна да безчинстват.
Източници на Vlastta.com от специализираните органи твърдят, че бащата М. е лежал в затвора не за кражба, а за блудство над малолетно момче и то в съучастие. Срещу него се водят серия от досъдебни производства.
И в това биологично семейство, според колегите ви от ОДЗ-Варна, а и според Вас, няма риск да бъдат оставени трите деца!
Между временно Дирекция “Социално подпомагане” Варна издава заповед за прекратяване настаняването на момиченцето Ст. в приемно семейство. Най-вероятно същата заповед е издадена и за Дж., и за М.
В заповедта е разпоредено предварително изпълнение на основание Чл. 60, ал.1 от АПК.
Предварителното изпълнение е с цел опазване здравето и живота на детето!?!
Оказва се, че според г-жа Иванова и г-жа Е. Минева доброволният приемен родител е опасен за детето, а не биологичните родители, от които преди това със съдебна заповед децата са били изведени, за да бъдат защитени.
Слава Богу, заповедта е обжалвана от доброволния приемен родител и е отменена. Но децата не са изведени и продължават да са в риск.
Най- абсурдното в случая е, че решенията на социалните работници се базират на доклад от сдружение “Съучастие”, което взима пари за всяко от трите деца.
Социалните работници се базират и на протокол от т.н “Фамилна групова конференция”, която е свикана и организирана от същото “Съучастие”. Така, според вашите подчинени, се определя родителския капацитет.
Оказва се, че Сдружение “Съучастие” от първия момент на завеждане на случая в ОДЗ са се борили за реинтеграция в биологичното семейство /според техен доклад/, докато в началото ОДЗ са били на мнение за отнемане на родителските права.
Кое е обосновало промяната на позицията на ОДЗ-Варна? Няма нужда дори да гадая.
Но днес Дж., М., Ст. и В. отново са в риск, а Държавната агенция за закрила на детето бездейства.
Сигурна съм, че след това писмо отново ще има някакво раздвижване и създаване на документация по случая. Но ако същите лица сами ще се проверяват, то порочният кръг ще се затвори.
Настоявам при проверката от случая да бъдат отстранени Анна Конукова, Е.Минева, Галина Иванова, Адриана Григорова.
Настоявам да бъде отнет издадения лиценз на Сдружение “Съучастие”, на основание чл. 42а, ал. 3 от Правилника за прилагане на закона за закрила на детето, тъй като същият не е предоставил изискващия се отчет по чл. 42- видно от протокола на работната група.
Моля, да приемете този сигнал, като сигнал за проверка на всички случаи, в които Сдружение “Съучастие” е реинтегрирало деца в биологични семейства, от които децата преди това са били защитени.
Уважаема г-жо Ананиева,
Не крия, че пиша това писмо с недоверие.
Въпреки това се надявам, че Държавната агенция за закрила на детето ще предприеме адекватни мерки за защита не само на тези деца, но и на всички “реинтегрирани” с користни цели деца.
С уважение!
Веселина Савова
Главен редактор на Vlastta.com
Вашите коментари