Лена Бориславова вече е обвиняема за документно престъпление

Върховният съд върна за ново разглеждане делото за изборите за кмет на София

ГДБОП арестува трима българи от международна група за производство на синтетична дрога

Разследват козметичен салон в центъра на Варна за незаконно поставяне на ботокс

Сарафов е обжалвал пред ВАС прекратяването на процедурата за избор на главен прокурор

Въоръжен мъж се барикадира в дома си в Благоевград

Близо 1200 вейпа и флакони райски газ са иззети при акции на полицията в София

Задържаха жена, заплашвала с нож лекари и пациенти на поликлиниката в Търново

Повдигнаха обвинение на жената, задържана за нападението с нож в София

Трима са задържани при нова акция на ГДБОП срещу продажбата на наркотици в сайтове

Актьорът Димо Алексиев отива на съд за шофиране след употреба на алкохол

Български европрокурор: Има уволнени държавни служители, свидетелствали по разследвания

Съдът отказа да заличи Делян Пеевски като член на ДПС и като председател на партията

Майката от Вакарел, обвинена в убийството на децата си, остава в ареста

Сарафов пак иска имунитетите на депутатите от ДПС-ДПС Джейхан Ибрямов и Марио Рангелов

Окръжен съд – Варна върна на прокуратурата обвинителен акт за документна измама в „Градски транспорт

20.1.2025 г. 18:42

Окръжен съд – Варна проведе разпоредително заседание, по внесен обвинителен акт за документна измама, в резултат на която е причинена парична загуба за Община Варна в особено големи размери - над 600 000 лева без ДДС.

За това на съд с обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Варна са предадени двама мъже на възраст 67 г. и 74 г. Те са обвинени, че в условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършители, чрез съставяне на документи с невярно съдържание, съзнателно дали възможност на частно гражданско дружество да получи без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства в размер на 606 809,10 лева без ДДС, собственост на Община Варна. Документната измама е в особено големи размери, представляваща особено тежък случай.

67-годишният обвиняем З.З. представлявал търговско дружество „Градски транспорт“ с едноличен собственик на капитала Община Варна, предоставящо транспортни услуги, а 74-годишният М.М. представлявал фирма за осъществяване на строителен надзор, с която дружеството имало договор. Двамата носели отговорност за приемане изпълнението на дейности по договор, сключен с частна фирма, за проектиране, строителство и авторски надзор за подобряване на производствено-техническа база на общинското дружество. Финансирането на проекта, по който се предвиждало извършването на гореописаните дейности, било осигурено от Община Варна, след кандидатстване по процедура на Министерство на регионалното развитие за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ. Дейностите по реализиране на проекта започнали фактически през 2015 година с издаване на разрешително за строеж.

В качеството си на възложител на проекта от името на общинското дружество и на строителен надзор, в периода от април до август 2016 г., З.З. и М.М. подписали осем протокола за приемане на строително-монтажни работи и две заменителни таблици към тях, с които приели несвършени реално дейности по множество пера, и така одобрили ненаправени разходи, които да бъдат платени на изпълнителя. По този начин те дали възможност на фирмата-изпълнител на проекта да се обогати неправомерно с общински средства в размер на 606 809,10 лева без ДДС.

За престъпленията, за които са обвинени НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет до двадесет години.

В съда беше внесен предявен от Община – Варна граждански иск за сумата, с която е била ощетена институцията.

Защитникът на М.М., посочи, че не следва да се дава ход на съдебното следствие, поради допуснати съществени, отстраними процесуални нарушения, като подробно се спря на всяко от тях.

Съдът посочи, че служебно е констатирал още едно такова – внесеният обвинителен акт не отговаря на изискванията на НПК. В него липсват точни и достатъчно факти за време, място и начин за извършване на престъплението. „Обвинението е неясно и лишава от възможност подсъдимите да разберат в какво точно са обвинени, за да могат да се защитят“, посочи в мотивите си съда.

Поради изложените съображения, тричленният съдебен състав върна обвинителния акт на прокуратурата за отстраняване на допуснатите нарушения. С оглед на това, не се произнесе и по допускането за съвместно разглеждане на гражданския иск на Община – Варна.

Определението на Окръжен съд – Варна подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок от днес.