Специализирана срещу посегателствата на банкомати в цялата страна, задържани са двама чужденци

Деца пребиха беззащитна жена в новозагорското село Пет могили

Голям арсенал от незаконни оръжия у нас е разкрит при спецоперация на ГДБОП

САЩ подари на МВР модерна техника за идентифициране на терористи

Апелативният съд потвърди решението за европейската заповед за арест за Стоян Мавродиев

ГДБОП: Внимавайте при наемането на къщи или вили за празниците, дебнат измамници

ДАНС потвърди забраната на собственика на Ботев Пловдив да влиза в страната

Мъж е бил убит в Петрич, има и пострадала жена

65-годишен мъж е задържан за убийството на майка си в село Алтимир

Определиха Десислава Атанасова за докладчик по делото на ГЕРБ за изтеклия мандат на ВСС

Сигнал за бомба в НДК

Не са засечени взривни вещества при проверката на пратки в куриерска фирма в София

ВКС не пусна хора от Ново начало да помагат в делото за промените в ръководството на ДПС

Рентген е засякъл взривни вещества в пратки на куриерска фирма в София

Прокуратурата разследва смъртта на младия мъж, открит край река Огоста

Съдът отхвърли исканията на „Пазари“ ЕАД за спиране на премахването на повече от 40 бараки във Варн

21.11.2024 г. 18:45

Административен съд – Варна отхвърли исканията на „Пазари“ ЕАД за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение по издадени заповеди на кмета на Община Варна, с които бе наредено премахването на повече от 40 преместваеми обекти, намиращи се в района на Колхозен пазар.

Като съобразиха доводите и твърденията на жалбоподателя, както и приложените доказателства, съдебните състави отхвърлиха исканията за спиране на изпълнението на заповедите за неоснователни. Съдът счита, че от приложените към исканията за спиране доказателства и от изложените доводи не могат да бъдат обосновани изводите, че от предварителното изпълнение на заповедите, за искателя е налице реална опасност от причиняването на значителни и/или труднопоправими вреди, които да са противопоставими на обществения интерес, защитаван от закона. Сред аргументите на съдебните състави е посочено още, че твърденията на дружеството за потенциални имуществени вреди от изпълняването на процесните заповеди не са доказани, нито като вероятност на настъпване, нито като размер. Съдът приема, че се касае за преместваеми обекти по смисъла на §5, т.80 от ДР на ЗУТ, които е възможно да бъдат демонтирани

Определенията подлежат на обжалване пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването им на страните.