Издирват шофьор, ранил полицай при гонка в Бургас

Пияна съдийка вилня в полицейско управление във Варна

МВР разширява националната ДНК база

Мъж от Разлог е убил майка си и се самонаранил

Убийство в Разлог, подозират сина на жертвата

Близо 13 килограма кокаин откриха полицаи при рутинна проверка на кола край Симитли

ВАС върна на работа бившия главен архитект на Варна Виктор Бузев

Мъж ограби тото пункт в Свищов с пистолет играчка

Прокуратурата е съгласна Кристиян Бойков да бъде глобен за теча на данни от НАП

Най-късно до 11 август ще стане ясно дали ще има досъдебно производство срещу Сарафов

ДАНС разпитва членове на Обществения съвет за Националната детска болница

Арестуваха и втория участник в грабежа от игрална зала във Варна

Нов скоростен рекорд в Пловдив: Шофьор „летя” с близо 130 км/ч в града

Мъж нападна с моторна резачка полицаи и жители на пловдивско село

Глобиха с 2000 лева младежа, снимал се да кара със 127 км/ч в Пловдив

Съдът отхвърли жалбата срещу решението за избор на управител на ВиК - Варна

29.5.2023 г. 17:00

Административен съд – Варна отхвърля жалбата на М. И. М., срещу Решение  на Изпълнителния директор на „Български В и К Холдинг“ ЕАД  за избор на Управител на „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД.

В мотивите си съдът сочи, че „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД е публично предприятие и има приет устав, общодостъпен на електронния адрес на холдинга, като с протоколно решение на Надзорния съвет на холдинга са приети и Правила за провеждане на конкурси за членове на органи на управление и контрол на търговските дружества, в които същият притежава повече от 50 на сто от капитала. Процесното  Решение на Изпълнителния директор на „Български В и К Холдинг“ ЕАД  е издадено и подписано от Изпълнителния директор на холдинга, който в конкретния случай е компетентният орган, разполагащ с правомощия да организира процедурата за избор на органите за управление и контрол в холдинга, съответно - да издава актовете, с които същите приключват. Така мотивиран, съдът приема, че органът има специална компетентност, като упражняващ правата на държавата, да проведе конкурсната процедура, включително да определи сам членовете и броя на комисията по номиниране. Съдът сочи, че не е регламентирано задължение, критериите за подбор да са оповестени в обявлението, с което се открива конкурса. Като неоснователно съдът приема и възражението на жалбоподателя за целите и методиката на конкурса, както и доводите за липса на прозрачност на процедурата и на равнопоставеност на кандидатите. В заключение съдът констатира, че процедурата за избор на управител на „ВиК – Варна“ ООД е проведена при  спазване на Устава на „Български ВиК Холдинг“ ЕАД и на приетите от неговия Надзорен съвет правила. Тези правила биха били неприложими единствено в случай, че са в противоречие с приложимата нормативна уредба, каквото противоречие не се констатира в хода на проведената проверка за законосъобразност на оспорения акт. Не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на относими материални разпоредби, сочещи на отмяна на процесния акт.

Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд.