Главният прокурор се противопоставя на промените в Закона за контрол върху наркотичните вещества

Дадоха на съд 74-годишен мъж, убил сина си

Съдят приемна майка за закана с убийство и изтезания над детето

Членове на ВСС и ръководители на прокуратури искат промени на промените в Закона за съдебната власт

За втори път подпалиха колата на служител на ДАИ-Пазарджик

Съдят адвокат, измамил свой клиент с 98 500 лева

Бащата на Георги Йомов излиза на свобода срещу гаранция от 15 000 лева

Съдът решава дали да остави в ареста задържания за незаконните погребения край Банкя

Делото срещу Ахмед Муса и 13-те му поддръжници се връща отначало

Разследват насилие над момиче от други деца в Свиленград

Установена е самоличността само на едно от откритите тела край София

Над 1,1 млн. къса цигари задържаха митнически служители на летищата в страната за 4 месеца

Служител на погребална агенция е задържан за схема за незаконни погребения

Няколко камиона са горели в столичния кв. "Княжево"

Откриха човешки останки в София, полицията разследва незаконни погребения

Съдът назначи комплексна експертиза по дело за интегрираният градски транспорт във Варна

18.1.2022 г. 21:51

Днес се проведе първото открито съдебно заседание по адм. дело № 2694 по описа на Административен съд – Варна 2021 г. , образувано по жалба на Община Варна срещу Решение №РД-02-36-1691 от 02.12.2020 г.  на Зам. министъра на Регионалното развитие и Благоустройство и Ръководител  на Управляващия орган на ОП “Регионално развитие“ 2007-2013. Съдът, след като  изслуша страните, назначи служебно комплексна СТЕ (съдебно-техническа експертиза), с оглед твърдението на жалбоподателя за изпълнение на препоръките и указанията на Управляващия орган. Задачите на назначената от съда комплексна експертиза, са:

-        Изпълнени ли са техническите препоръки на Управляващия орган, посочени в Решение № РД-02-36-1691/02.12.20г. на Зам. министъра на Регионалното развитие и Благоустройство и УО на ОП „РР“ 2007-2013. към периода на проверката и към датата на изготвяне на експертизата?

-        Какви са съставните елементи на Системата за осигуряване на предимство на превозните средства на МГОТ на всички  светлинно-регулирани кръстовища по BRT? Как функционира системата? При какви обстоятелства се задейства същата?

-        Системата за осигуряване на предимство  на превозните средства на МГОТ на всички светлинно-регулирани кръстовища по  BRT функционира ли? Има ли актуализирана транспортна схема?

-        Какво е предназначението на крайната спирка на терминал Аспарухов мост? Ползва ли се по предназначение?

-        На спирка „Тих труд“ (за Владиславово) има ли поставена звукова сигнализация за незрящи хора?

-        Функционира ли монтираната звукова сигнализация за незрящи хора на автобусните спирки?  

-        Монтираните 30бр. рампи за инвалидни колички в автобусите  функционират ли?

-        Монтираните рампи за инвалидни колички по подлезите изправни ли са и работят ли ?  Има ли поставени навеси? Има ли поставени стикери и указания за ползване на рампите за ползване на инвалидни колички? Има ли монтажни болтове и стабилни ли са рампите ?

-        Има ли осигурена връзка от тротоара на спирка „Елпром“ 2 (за център) до монтираната рампа за инвалидни колички в подлеза?

Припомням, че Община Варна оспорва определената от Управляващия орган финансова корекция в размер на 5% върху разходи с общ размер от близо 5 милиона лева с ДДС или финансовата корекция за бенефициента е в размер на близо 250 000 лв. с ДДС. През месец юни тази година Административен съд – Варна отменя обжалваното решение  (адм. д. №2753/2020 г.), като Върховният административен съд отменя постановеното решение от Административен съд – Варна (касационно адм. д. №7917/2021 г) и делото е върнато за ново разглеждане. 

Съдът насрочи следващото заседание по адм. дело №2694/2021 г. на 15 март 2022 г. от 14.30 ч.