Делото за евентуални корупционни престъпления в Община Варна е изпратено на Европрокуратурата

Петима българи са задържани в Германия за участие в организирана престъпна наркогрупа

Комитетът на министрите на Съвета на Европа призова за спешни промени в българската прокуратура

Прокуратурата даде ДКК на КПКОНПИ

Съдят двама братя, измамили граждани за строежи на сглобяеми къщи с над 200 000 лева

Досъдебно производство за корупция в Община Варна по поръчката за автобуси

Обвиниха трима за завързания за дърво и пребит мъж на Бузлуджа

Двама мъже, превозвали 13 мигранти, са задържани край Шумен

Варненец ще плати 250 евро глоба, че е държал мобилен телефон по време на шофиране в Нидерландия

Обвиняват задържаните за убийството на 17-годишен от Кнежа

ЕК с още 2 процедури срещу България в Съда на ЕС

Двама задържани за отвличане и опит за убийство на мъжа, вързан гол за дърво под връх Бузлуджа

Задържан е убиецът на 16-годишно момиче в Луковит

Прокуратурата повдигна 3 обвинения на стрелеца от Сърница

Мъж, убил своята болна съпруга, е осъден на 15 години затвор

Единият от руснаците, обвинени за компютърни измами и пране на пари, остава в ареста

19.10.2021 г. 16:43

Варненският апелативен съд разгледа жалбите на двама руски граждани срещу постановеното им от Окръжен съд – Варна задържане под стража. Съгласно определенията на въззивната инстанция, Александър К. остава за постоянно в ареста, а спрямо Аркадий М. бе взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 25 хиляди лв. Двамата чужди граждани са привлечени към наказателна отговорност за изготвяне на фалшиви документи за самоличност, компютърни престъпления и пране на пари. Аркадий М. трябва да отговаря и по обвинение в държане на 1,36 грама кокаин.

В рамките на разследването са били иззети множество мобилни телефони, преносими компютри, пластики и оборудване, използвани за изготвяне на неистински документи за самоличност и др.

Според защитата на Александър К., той няма  материален интерес от извършването на деянията, предмет на част от обвиненията. Чуждото  гражданство не може да обоснове тезата, че ще осуети наказателното преследване. Обвиняемият каза, че въпреки че знаел за ареста на другия мъж, не се е укрил.

От своя страна Аркадий М. обясни, че живее от 26 години в България и има собствен строителен бизнес. Единствен той осигурява финансово своите две деца, майка и съпруга. Според адвоката му, няма данни той да е прониквал в чужда банкова сметка и да е осъществявал неправомерен достъп до информационни системи. Наркотикът бил в офиса му, който е достъпен за много хора. 

Представителят на Апелативната прокуратура заяви, че от събраните доказателства може да се направи обосновано предположение, че двамата са съпричастни към разследваните престъпления. Има индикации за изготвяне на документи за самоличност на чужди граждани.

По отношение на Александър Апелативният съд прие, че има достатъчно данни за съпричастността му към извършените деяния. Опасността той да се укрие или извърши престъпление се извежда от това, че става въпрос за разнородна престъпна дейност, обхващаща продължителен период от време. Това мотивира съда да приеме, че единствената адекватна мярка за неотклонение, която ще гарантира срочното и безпрепятствено протичане на производството срещу Александър К. е задържане под стража.

Относно втория обвиняем – Аркадий М. въззивната инстанция прие, че макар и трудно, все пак може да се извлече обосновано подозрение за съпричастността му към престъпната дейност.  Апелативният съд обаче се разграничи от заключенията на Окръжния съд за наличието на опасност от укриване и извършване на престъпление. Той има добри характеристични данни като човек с успешен бизнес. Трябва да се отчетат и важните социални причини – баща е на 2 деца, на които дължи издръжка, предвид факта, че съпругата му не работи. С тези аргументи втората инстанция измени мярката за неотклонение на Аркадий М. от „задържане под стража“ в „парична гаранция“.

Определенията на Апелативен съд – Варна не подлежат на обжалване.