ГДБОП разби схема за пране на милиони евро

Оставиха в ареста полицая, пласирал дрога в Студентски град

Мъж с присъда за убийство е задържан в София

Усилено полицейско присъствие в Габрово след междусъседско спречкване

Съдът остави в ареста българин, издирван от Германия за измама с валута

43-годишен мъж отива на съд за неплащане на данъци в размер над 390 000 лева

Полицаят, разнасял дрога, получавал най-малко 1000 лв. на курс

Съдът отмени забраната за мъжкото хоро в Калофер

Как продължава делото за смъртта на Милен Цветков

32-годишен мъж остава в ареста след кражба на сребро, часовници и телефони от магазини във Варна

Полицията издирва 17-годишно момиче от Ивайловград

Разследват фалшива ли е медицинската експертиза на Жарко Момчилович

СГС заседава по делото за смъртта на Милен Цветков

Заловен у нас член на Земунския клан избяга, докато чака екстрадиция в САЩ

Установиха масови нарушения при траурните агенции в Пловдив

Съдът във Варна измени присъдата на шофьор, прегазил дете в Морската градина, но потвърди наказания

4.3.2021 г. 13:37

Варненският апелативен съд измени присъдата на Окръжен съд Варна спрямо румънския шофьор Адриан К. Втората инстанция го оправда по тази точка от обвинението за нарушаване на Закона за движение по пътищата, според която „водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват". Апелативният съд прие, че той е причинил смърт по непредпазливост, като е нарушил само втората част от  разпоредбата: „водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“. Размерът на наказанията е потвърден: лишаване от свобода за 1 година и 4 месеца, с изпитателен срок от 3 години, и лишаване от право на управление на МПС за 1 г. и 6 месеца.

На 29.06.2019г. румънският гражданин, съпругата му и нейните родители от една страна, и семейството на 4-годишната Радослава, били на паркинг в Морската градина. Търсейки възможност за паркиране, подсъдимият не видял детето, което се движело отделно от майка си и баща си, и го ударил с автомобила си. Фатална се оказала последвалата маневра на заден ход.

Недоволни от първоинстанционния съдебен акт, частните обвинители - родителите на починалото дете, го обжалваха с искане за по-тежки наказания. Повереникът им акцентира, че с цел превенция, в случая не бива наказанията да са в минимален размер, нито да се прилага условното осъждане.

Подсъдимият изрази искрено разкаяние, че е отнел живота на дете. Адвокатът му посочи, че с поведението си бащата на момичето и тъстът на Адриан го подвели да тръгне назад, което довело до леталния изход.   

Според представителя на Апелативна прокуратура – Варна, няма основания санкцията да се увеличи, защото тя трябва да отчита естеството на ситуацията, ниската скорост на движение – около 7 км/ч и личността на подсъдимия.

Съдът съобрази и данните от справки от Република Румъния, от които е видно, че мъжът не е осъждан в родината си и няма задължения за наложени глоби. Това бе добавено към смекчаващите вината обстоятелства.

Автотехническата експертиза е установила, че причина за катастрофата е неупражняване на постоянен визуален контрол от страна на водача и липсата на адекватна реакция, въпреки липсата на препятствия пред възможността му да възприеме детето. Настоящият съд счете, че не е нарушена разпоредбата на Закона за движение по пътищата в частта, която вменява на водачите непрекъснат контрол над превозните средства и затова го оправда по това обвинение. С действията си обаче Адриан К. е нарушил същия член на закона, но в частта, която задължава шофьора да намали скоростта и при възникване на опасност да спре. Именно това е в пряка причинна връзка със смъртта на детето. Въззивната инстанция смята, че допуснатото нарушение, въпреки трагичния резултат, не може да се приравни към обичайните нарушения с грубо погазване на ЗДвП. Апелативният състав сподели извода на първостепенния съд за съпричиняване, тъй като родителите не са осъществили постоянен контрол и наблюдение върху невръстното дете на паркинг с движещи се МПС. Въззивната инстанция прие размера на наказанието за справедлив.

Решението на Апелативен съд – Варна подлежи на обжалване пред ВКС.

Коментари