Задържаха мъж, заподозрян за двойното убийство в Шумен

Отново провалена процедура за избор на ръководител на Апелативната специализирана прокуратура

Апелативният съд потвърди ареста на баща, разследван за блудство с две от собствените си деца

На съд отиват две хлапета, ограбили казино във Врачанско

Двойно убийство в Шумен

Съдят велосипедист, спретнал гонка с униформени и ударил полицай

Българка ще бъде предадена на властите в Германия, където е разследвана за 3 престъпления

Маскирани обраха казино във Врачанско

Полицай е ранен от свой колега при акция в столицата

Досъдебно производство за хулиганство пред офис на политическа партия в София

МВР: Петима души са задържани на протеста в София

Съдът в Благоевград остави в ареста жената, обвинена в убийството на двете си деца

Минувачи осуетиха опит за палеж на колата на председателя на БСП в Каварна

Обвиниха майката за убийството на двете деца в Сандански

Тричленка на ВАС отмени текстове от наредбата за касовите апарати

Върнаха делото за кораба „Хера“ на прокуратурата заради съществено процесуално нарушение

29.10.2020 г. 16:50

Варненският окръжен съд даде ход на разпоредителното заседание за потъването на кораба „Хера“. Оказа се, обаче че в хода на досъдебното производство е било допуснато съществено процесуално нарушение, поради което делото беше върнато на държавното обвинение за отстраняването му.

Петчленният съдебен състав счете, че липсата на информация кои са наследниците на починалия украински моряк Олексий Левченко и липсата на надлежно уведомяване за техните права да участват в наказателното производство е пречка да бъде даден ход на делото по същество. Съдът посочи, че е положил усилия да установи всички лица, които биха имали качеството на пострадали, включително и близките на украинския моряк, но това не е задължение на съда. От изпълнена съдебна поръчка се установи, че към момента Левченко има майка и дъщеря, които не са информирани за наказателното производство. Органът на Досъдебното производство е този, който трябва да издири и уведоми всички наследници за правата им според НПК, посочиха от съда.  

Защитникът на единствения останал обвиняем - Стефчо М. технически директор и ръководител „Морски операции“ във фирмата „Провидънс шипинг енд трейдинг“ ООД  менажирала „Хера“, изтъкна и други пречки за даване ход на делото. Според него подсъдността била на Софийски градски съд, тъй като резултатът от престъплението бил зад граница. Освен това в хода на досъдебното производство Стефан бил разпитван в качеството на свидетел, както и не бил запознат със показанията на анонимен свидетел, което ограничавало правото му на защита. Не ставал ясен и състава на престъплението, липсвали и смъртни актове за по-голямата част от моряците. В това разпоредително заседание, адвокатът на обвиняемия промени позицията си и изтъкна, че пречка представлява и задочното разглеждане на делото, тъй като нямало да бъде възможно изясняването на обективната истина.

Държавното обвинение и частните обвинители не се съгласиха с оспорената подсъдност на делото, както и със съображенията то да не бъде гледано задочно. По отношение на обвинението, прокуратурата изтъкна че всичко ясно е посочено в обвинителния акт и въпреки че се съгласи с част от изложеното от адвоката на Стефчо М. за допуснати процесуални нарушения, заяви че те са отстраними.  

След тайно съвещание и след като взе предвид становищата на страните, Варненският окръжен съд прекрати  наказателното производство спрямо втория подсъдим Милен Балчев - генерален директор и ръководител „Експлоатация“ на фирмата, след като по-рано тази година той почина. Съставът прие, че производството срещу Стефан М. може да се гледа задочно, предвид обстоятелството че същият е обявен за национално и международно издирване. Според съдебния състав,  съществено процесуално нарушение представлява единствено липсата на надлежно уведомяване на всички наследниците на пострадалите за техните права да участват в производството. Съдът прецени, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна, а останалите посочени от страните процесуални нарушения са отстраними или са обстоятелства по съществото на делото.

Коментари