Откриха мъртво новородено бебе край Стара Загора

Досъдебно производство и 20 000 лв гаранция за лидера на ПП “Възраждане” за всяване на смут

ТЕЦ „Бобов дол“ гори на денонощие по 20 т отпадъци от гара Яна

Емил Димитров се яви в прокуратурата

Прокуратурата отново влезе в ТЕЦ "Бобов дол"

Над 2100 проверки за спазване на домашна карантина са извършени през почивните дни във Варненско

ВСС ще обсъди работата на съдилищата при извънредното положение

Варненската полиция издирва извършител на финансова измама в размер на 100 хил. лв.

1300 проверки на домашна карантина са извършени във Варна

Варненските адвокати с безплатни спешни консултации

Прокуратурата погна аптека в София, продавала обикновена маска за 10 лв.

2 обвинения и 50 000 лв. гаранция за Каролев

Проверяват магазини в София за дезинфектант - менте

Каролев сам се командировал в Разлог и отказал да се яви в Районното

Владимир Каролев е задържан за 24 часа в ареста в Разлог

Домашен арест за фелдшерката от варненския затвор, обвинена в държане и разпространение на наркотици

24.3.2020 г. 17:10

Апелативният съд отмени определение на Варненския окръжен съд и определи мярка за неотклонение „домашен арест“ по отношение на Мария З. Тя е с повдигнато обвинение за държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества в институцията, в която работи.

Апелативната прокуратура изтъкна веществените и гласни доказателства, които сочат, че фелдшерът е съпричастна към деянието, за което е привлечена към отговорност. Служителката на затвора би могла да извърши престъпление, ако е с по-лека мярка. Тя заема длъжност в държавно учреждение, а като медицинско лице е следвало да се грижи за здравето на лишените от свобода. Вместо това е нарушила закона. Би могла да го стори отново, като въздейства на свидетели. Поведението й е укоримо от морална гледна точка, подчерта обвинението.

Защитата на 51-годишната жена обясни, че няма данни тя лично да е оперирала с наркотици. Свидетелите срещу нея са лица, които изтърпяват наказание лишаване от свобода и обясненията им следва да се приемат с предпазливост. Фелдшерът не би могла да влияе върху свидетели, посочи адвокатът на Мария: те са в затвора, а дори с по-лека мярка за неотклонение тя не би имала достъп до тях извън работното си място.

Обвиняемата, която по силата на определение на Варненския окръжен съд от 16 март е задържана под стража, не се яви в залата. В неделя е била конвоирана до болнично заведение и по спешност е приета за лечение.

Апелативният съд прие за основателна жалбата й срещу задържането под стража, макар да има данни, че е извършила престъплението - като фелдшер в медицинския център на затвора, е държала високорискови вещества. Претърсванията, изземванията и свидетелските показания водят до обосновано предположение, че Мария З. има отношение към деянието, за което е обвинена. Съдебният състав обаче не намери основание да подкрепи подозрението, че би се укрила – поради зрялата си възраст, трудовата ангажираност, семейното положение и липсата на предходни осъждания. Затова прецени, че по-лека мярка за процесуална принуда е адекватна и може да осуети извършване на друго престъпление. Съдът отчете и влошеното здравословно състояние на Мария, което се доказва с хоспитализацията й преди два дни.

Вземайки предвид всички тези фактори, Апелативен съд Варна намери за целесъобразно да определи „домашен арест“ с използване на електронно средство за наблюдение по отношение на фелдшерката, обвиняема за държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества.

Определението на въззивната инстанция е окончателно и не подлежи на обжалване. 

Коментари