40-годишен мъж е обвинен за убийството в село Бараково

Мъж избяга от варненска болница, след като приятелката му, пребита от него, починала

Син, убил родната си майка отива на съд

Гешев иска замразяване на заплатите в съда и прокуратурата

Издирват двама опасни мъже за тежко престъпление

Откриха пребит до смърт мъж в нива край село Бараково

Разкрито е нападението над в жена във Враца

785 са проверките във Варненско днес за спазване на наложена задължителна домашна карантина

Шефът на ВКС иска огласяване на одита за разпределението на делата

Мъж и жена нарушиха карантината, напуснаха страната

Прокуратурата иска проверка на болницата в Гоце Делчев заради оставките на 14 лекари

Варненец поръча маски за 20 000 лв., но "забрави" да плати

Мъж е задържан за убийство в Пазарджик

Служители на ОД на МВР – Варна са извършили 685 проверки за спазване на домашна карантина днес

Иван Гешев коментира има ли манипулация при разпределението на дела

Удължиха ареста на двамата обвиняеми за убийството на DJ Теди

17.3.2020 г. 16:15

Апелативен съд - Варна в две отделни заседания разгледа исканията за изменение на мерките за неотклонение на обвиняемите за убийството на DJ Теди – Григор К., сочен за подбудител и Константин Б. - обвинен като физически извършител.

Пресслужбата на съда припомня, че дисководещият беше открит мъртъв пред блока си във Варна на 26 февруари 2015 г. Разкриването на убийството стана факт през лятото на миналата година. Григор е в ареста от август, а Константин беше задържан през юли 2019.

Прокуратурата протестира постановената на 9 март т.г. от Варненския окръжен съд мярка „домашен арест“ за Григор К., като вместо това поиска задържане под стража. Държавното обвинение е разпоредило проверка „чрез палитра от следствени действия“ на твърдяното от него алиби. В края на януари той е дал обяснения, като е посочил къде и с кои лица е бил във времето на извършване на престъплението.

Защитата изтъкна, че досъдебното производство е образувано преди 5 години, а от 7 месеца обвиняемият е в ареста. За този период не са представени доказателства, че той може да извърши друго престъпление или да се укрие.

Обвиняемият обясни, че няма намерение да пречи на делото, не е в негов интерес да извърши престъпление или да се скрие.

След като съобрази доводите на страните и се запозна с доказателствата, съдебният състав констатира, че определянето на домашен арест от първата инстанция е необосновано и незаконосъобразно. Въззивната инстанция стигна до извод за съпричастност на Григор към деянието, предмет на обвинението. Апелативния съд не допусна за изслушване свидетел, след като счете, че  показанията му нямат отношение по производството за определение на мярка за неотклонение. И без тях, доказателствата за авторството на разследваното престъпление, са достатъчни, смятат апелативните съдии. Според тях, няма нови обстоятелства, които да налагат вземане на нова мярка за процесуална принуда. Характерът на престъплението пък обосновава продължителността на неговото разследване.

С тези аргументи Апелативният съд отмени определението на Варненския окръжен съд и потвърди мярка „задържане под стража“ за Григор К.

От своя страна вторият обвиняем, Константин Б., обжалва определение на Варненския окръжен съд от 9 март, с което е удължен престоят му в ареста. Защитата подчерта, че не се доказва съпричастността му към деянието. Това твърдение беше оспорено от представителя на Апелативната прокуратура, който подчерта, че задържането под стража е в разумен и законосъобразен срок. Заради епидемичната обстановка и обявеното извънредно положение в страната, жалбоподателят не се яви в съдебната зала.

Въззивната инстанция прецени, че е задържането на обвиняемия е законно. От доказателствената съвкупност съдът направи извод за съпричастността на Константин към престъплението. Съдебният състав намира, че не е оборена  реалната опасност той да се укрие или извърши престъпление. След като не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат нова мярка за процесуална принуда, и  тази инстанция приема за най-адекватна мярката „задържане под стража“. Затова Апелативният съд потвърди като обосновано и законосъобразно определението на Окръжния съд във Варна по отношение на обвинения в убийството.

Двете определения на Апелативен съд – Варна, с които е потвърдено задържането под стража на обвиняемите Константин Б. и Григор К., са окончателни и не подлежат на обжалване.

Коментари