Баща опитал да застреля сина си наркоман с незаконен пистолет във Варна

Апелативният специализиран съд върна в ареста Елена Динева

Задържаният за хакерската атака срещу НАП Иван Тодоров вече е на свобода

Двама прокурори от ВКП са имали срещи в ОАЕ във връзка с молбата за екстрадиция на Васил Божков

56-годишен мъж е в болница след побой на пътя

Освободиха четиримата побойници, нападнали 14-годишен в градски автобус

Задържаните за замърсяването на река Юговска са освободени срещу парична гаранция

Иван Гешев: Предстои пълна проверка на приватизацията на Пловдивския панаир

Новият районен прокурор на Варна встъпи официално в длъжност днес

Пуснаха под гаранция управителя на "Лъки инвест"

Спецакции в Пловдивска област и Разград срещу битовата престъпност

СДВР показа нападателите на момчето в столичния автобус (СНИМКИ)

Три жалби срещу забраната на МПС в "Салтанат" бяха изпратени за разглеждане от ВАС

Гешев се срещна с родителите на момчето, съблечено в автобус

Убийството в София било от ревност

ЕМКО: Предприети са важни стъпки за разкриването на отровителите на Гебрев

24.1.2020 г. 16:09

На 20 януари 2020 г. прокуратурата излезе с официално съобщение, че са повдигнати обвинения срещу три лица, руски граждани, за опит за предумишлено убийство на Емилиян и Христо Гебреви и директор във фирма ЕМКО.

В тази връзка от компанията изпратиха следната позиция до българските медии, която публикуваме без редакторска намеса:

„Последните публични разкрития по случая от страна на прокуратурата, в т.ч. видеозаписи от местопрестъплението, както и идентификацията на извършителите, довела до повдигането на обвиненията и заповедите за техния арест са важни стъпки за разкриване на всички факти и обстоятелства, свързани с престъплението. Те потвърждават констатациите на други, включително журналистически разследвания, отразени широко в българските и световните медии. Нещо повече, повдигането на обвинения вече е и официално потвърждение, че на територията на България, държава членка на НАТО и ЕС е извършен терористичен акт срещу български граждани, с използването на химически съединения. Във връзка с последните действия на прокуратурата, считаме за важно да отбележим следното:

1. Отсъствието на конкретни имена на извършителите предизвиква въпроса дали обвиненията са повдигнати на лицата по техните истински, или фалшиви имена, с които са пребивавали в България. Важно е също така де се уточни, дали българските власти са се опитали да изяснят валидността на имената, паспортните данни и друга налична информация със съответните власти в Русия. Известно е, че между прокуратурите на България и Русия са подписани договорености за сътрудничество в борбата с тероризма.

2. Остава неизвестно защо българските власти продължават да отказват техническата експертиза от страна на Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО) за нов анализ на използваните за престъплението химически съединения. Припомняме, че наличната през 2015 г. информация не позволи идентифицирането на поне един елемент от установените фосфороорганични съединения. Този отказ, който официално бе потвърден от властите и в последните дни, става на фона на информациите, че международни разследващи екипи вече са близо до разкриването на вероятните източници на използваните през разглеждания период химически отрови.

3. Оповестеният от прокуратурата напредък в разследването позволява да се направят следващите стъпки, свързани с разкриването на мотивите за престъплението и възможните български съучастници. Така например, от особено значение е изясняването на фалшификацията съдържаща се в официална кореспонденция към и от Министерството на външните работи на България, част от която са дипломатическа нота КО 194-45-1/30.04.2015 г. и други документи, съвпадаща с датите около престъплението. Има сериозни основания да се счита, че следите водят именно към вероятни мотиви и съучастници.

Като приветстваме подхода на прокуратурата за по-широка откритост при воденето на разследването, считаме за свое задължение от своя страна да допринасяме за тази откритост в полза на обществения интерес”.


Коментари