БСП настоя за мерки и в подкрепа на българските общини

Ячев: Мерките срещу коронавируса са популизъм, НФСБ няма да участва

БСП сезира Конституционния съд за следенето на телефоните

Захариева: Членството на РС Македония в НАТО дава ново измерение на съюзническите ни отношения

Борисов: Тепърва ще се търси общо решение за социалните мерки и европейската икономика

Европейските лидери координират усилията на страните от Съюза за справяне с COVID-19

Народното събрание преустанови работата си

Караянчева предложи НС да се събира само на извънредни заседания

Президентите на България и Естония обсъдиха Многогодишната финансова рамка на ЕС

ВМРО предлага да бъде отложено плащането на кредитите на физическите и юридическите лица

Борисов: Държавата мобилизира 4.5 млрд. лв. за икономиката

Митниците предоставят 294 000 маски на БЧК

Румен Радев поиска убедителен пакет от социални и икономически мерки

Депутатите подкрепиха ветото на президента

Забраняват износа на предпазни средства и дезинфектанти без разрешение на министъра на здравеопазван

Какво се крие зад питането на главния прокурор за президента

28.1.2020 г. 08:48

"Действията на главния прокурор ще амбицират президента и се надявам да има силата и куража да предложи значителни промени на политическата ни система" - това заяви в предаването "Преди всички" по БНР политологът Слави Василев, работил за кампанията на държавния глава Румен Радев. Журналистът и анализатор Михаил Кръстев прогнозира, че държавният глава ще заеме по-скоро "обрана позиция, така че да си остави поле за действие при евентуални следващи действия от страна на прокуратурата.


Вчера стана ясно, че Конституционният съд (КС) е образувал дело по искане на главния прокурор Иван Гешев за даване на задължително тълкуване на конституционната разпоредба, свързана с търсене на наказателна отговорност от държавния глава. 

"Изглежда ми много съмнително как съвсем в началото на мандата си главният прокурор решава да се възползва от конституционните си правомощия – той има право да пита Конституционния съд, за имунитета на Румен Радев, при положение, че нищо в обществото не буди подозрения, че държавният глава иска да осъществи или е осъществил някаква държавна измяна", посочи Слави Василев.

Президентската институция е една от най-защитените нормативно и като такава е много трудно уязвима на каквато и да е атака, било то от главния прокурор, смята Михаил Кръстев. Той припомни, че процедурата по импийчмънт е много сложно разписана. „Много е трудно да се стигне до такава процедура, камо ли тя да е успешна. Не Кръстев. Докато не бъдат изнесени данни от прокуратурата и не получим обяснение от държавния глава по-късно днес, не бихме могли да предполагаме какво е предизвикало това искане към Конституционния съд за тълкуване, допълни журналистът.

Конституционно президентът наистина е сред най-защитените фигури, но трябва да разгледаме въпроса от политическа гледна точка, подчерта Слави Василев. Нямам съмнения, че действията на Гешев са политически, допълни той.

„Ако гледаме президента като опозиция на управляващите, без да гледаме на президента институционално, каква власт държи ГЕРБ, включването на Иван Гешев на политическия хоризонт срещу действията на президента, показва едно съмнително срастване на обхвата на ГЕРБ“, посочи още Василев. Според него случващото се има връзка със започнатите от президента консултации за промяна в конституцията. 

"Консултациите, които президентът прави за промяна на Конституцията, биха могли да родят предложение, което да не се хареса на статуквото. Това предложение би могло да бъде някаква по-коренна промяна на политическата система", изтъкна Слави Василев. "Действията на Иван Гешев с Конституционния съд са размахване на пръст към президента: "Недей да предлагаш по-сериозни промени".

Всеки един нов главен прокурор иска да се докаже пред обществото, първите обвинители имат нужда да се докажат обществено, предприемайки смели, категорични действия срещу управници или управляваща партия, смята Михаил Кръстев. Той не е съгласен с тезата, че Гешев е ядосан на Радев за връщането на избора към Висшия съдебен съвет.


Коментари