България и Румъния ще подготвят споразумение за изграждането на трети мост над река Дунав

ЦИК: Цената на глас с машина – 59 лв., а с хартиена бюлетина - 0,77 лв.

Борисов за Гоце Делчев: Героите на Балканите стават ябълката на раздора, вместо да ни обединяват

Фандъкова поиска и получи оставката на шефа на строителен контрол

Медведев: „Росатом“ ще се включи в избора на инвеститор за АЕЦ „Белене“

Регионалната комисия отхвърли ветото за къмпингуването

Правителството одобри търговското споразумение между ЕС и Канада

Карадайъ призова да не се играе на бинго с демокрацията

От ГЕРБ са склонни на дебат за субсидиите

Сиди очаква консенсус за партийна субсидия 5,50-6 лв. на глас

Борисов и Заев откриват Втория икономически форум в Пловдив

Ген. Атанасов: Цветанов беше прав - няма кой да го накаже

Парламентът ще обсъди годишния доклад на ВСС за 2018 година

ГЕРБ възстановиха надвзетите от тях партийни субсидии

Като загуба на време определи Нинова работата на управляващите по финансирането на партиите

Менда Стоянова: Трябва разговор за цялата данъчна система, а не разговор на парче

9.6.2019 г. 10:59

„Разговорът за това с какви данъци трябва да се облага българинът, какви приходи трябва да генерира държавата от тези данъци и по какъв начин тези приходи да се разпределят чрез държавата за различните сфери на живота, трябва да бъде много по-широк разговор, в който да влязат и самите граждани. Това, което се предлага всяка година, е разговор на парче. Същото е и сега. Дебатът за данъчната система трябва да се води въобще. Когато говорим най-често за намаляване на ДДС, трябва да сме наясно, че компенсацията има един единствен източник – увеличаване на подоходното облагане“. Това коментира пред БНР Менда Стоянова, депутат от ГЕРБ и председател на комисията по бюджет и финанси в НС.

Стоянова подчерта, че разговорът трябва да се води за данъчната система, а не за един или друг елемент от определен данък:

„Ако българинът е готов да промени данъчната си система, да въведе по-високо подоходно облагане, да въведе по-високи данъци и такси, тогава, компенсирайки загубата, да намали ДДС за определени стоки и услуги, наистина ще говорим за нещо сериозно, а не за популистки предложения“.

„Трябва да е ясно дали намаляването на ДДС ще намали цените. При свободна пазарна икономика няма кой да гарантира това“, подчерта Менда Стоянова в предаването „Неделя 150“ на програма „Хоризонт“.

Според нея, когато се говори за намаляване на ДДС на основни стоки, за да бъдат компенсирани загубите за бюджета, трябва да започнем да говорим за увеличаване на другите данъци-на коли, имоти, доходи.

„Еднаквото облагане, означава стабилни приходи – над 50% от приходите в бюджета са от косвеното облагане. Еднаквото облагане с ДДС означава, че всички плащат съобразно това колкото потребяват. Подпомагането на хората в неравностойно положение трябва да се случи през социалната система. Намаляването на косвения данък означава, че ако паднат цените, то по един и същи начин биха се облагодетелствали и хора с високи, и хора с ниски доходи“.

Менда Стоянова коментира и темата за разпределението на партийните субсидии:

„Методиката за определяне на партийните субсидии е от 2001 година. Действителните гласове подадени за партии и коалиции, които не са преминали бариерата за влизане в парламента, се преразпределят към тези, които имат право на субсидия. По този начин, за нуждите на изчисленията, се увеличават действителните гласове, подадени за тях. Това е механизмът и за преразпределяне на гласовете във връзка с изчисляване на мандатите. Тази формула винаги е била прилагана по този начин. Заради този факт, който възбуди духовете, правителството внесе закон за изменение на Закона за политическите партии, където тези текстове се пренаписват, за да стане ясно, че субсидията се изчислява на един действителен глас, подаден за съответната партия или коалиция, влязла в парламента. Съдът ще се произнесе дали има грешка в методиката“.

„Нашата позиция чрез гласуването ще бъде за внесения от правителството законопроект. Ако останалите партии в парламента имат друго мнение, ще имат възможност с гласовете си да вземат друго решение. Тогава всеки ще може да гласува за това свое решение“.

Коментари
Иван Митев 10.6.2019 г. 10:18
Сега фаталният обществен проблем са наличните неограничени щети от работата на централната банка. Заради държавната грешка – колкото повече работи правителството за икономически растеж, толкова повече са възникналите щети. При създадената обстановка щетите се увеличават. Правителството е с подсигуряван провал.
Фаталната държавна грешка за неограничавани щети от работата на централната банка създава щети, които са много по-големи от щетите от слабости при данъчно облагане.
Абсолютизирането на проблема за данъците ангажира общественото внимание с други теми и подпомага за нови щети от работата на централната банка.
Устойчивият държавен просперитет е възможен с реализиране на правителствено противодействие спрямо щети от работата на централната банка.