Докладът на ЕК налага три основни извода. Първият е, че позицията на РБ по отношение на мнозинството във ВСС и на неговите архитекти Сотир Цацаров и Георги Колев се споделя изцяло от ЕК. Това каза за предаването "12+3" по "Хоризонт" Радан Кънев от ДСБ. На второ място е изводът, че прокуратурата в България не работи и не работи за добро, е потвърдено в доклада, допълни той.
Предложението за независима външна проверка на българската прокуратура е нещо напълно ново в рамките на досегашната процедура по мониторинг. Тоест, ние имаме една голяма стъпка напред от доклади, които в крайна сметка се разглеждаха в България като празни приказки към реални действия на ЕК за установяване на механизъм на контрол.
Третият извод е, че действията на конституционното мнозинство, сглобено от АБВ, ГЕРБ и ДПС, за проваляне на юлския компромис в конституцията са оценени крайно негативно, допълни Кънев.
Докладът е присъда както за силите на статуквото в съдебната система, така и за политическото мнозинство в 43-тия парламент.
Кънев оцени доклада на ЕК като обективен и изтъкна, че той посочва както положените усилия, така и конкретните проблеми пред системата, които са били и причина ДСБ да напусне управлението.
Няма гаранция, че ако всички във ВСС подат оставки, новите членове няма да вършат точно същото, коментира Кънев. Според него е важно какъв Закон за съдебната власт ще бъде приет, защото той може да съдържа поне частични гаранции по отношение на предварителна проверка на кандидатите. Той коментира и обвиненията за политическа намеса в съдебната система:
Намесата в съдебната система е, като си пращат есемесчета и се разбират предварително кой как ще гласува. Намеса щеше да бъде и ако ние, с Конституцията, бяхме прекратили мандата на този ВСС преди неговото преструктуриране на две части. Това е намеса, която ние трябваше да поемем политическата отговорност и да направим. В момента няма намеса. Има бетониране на един лош състав на ВСС от конституционното мнозинство ГЕРБ-ДПС-АБВ-БСП. /БНР