Бившият служебен министър на правосъдието Крум Зарков заяви в ефира на bTV, че санкциите по „Магнитски“ „не подлежат на сваляне чрез лобиране“, а е спорно дали изобщо могат да бъдат свалени. Според него намесването на „Магнитски“ и Делян Пеевски в едно изречение е „удар“ по лидера на ДПС „Ново начало“, а изявление на Бойко Борисов от предния ден е „признание“, че държавата търси начин да защити Пеевски и да го извади от списъците.
Какво каза Зарков
Зарков подчерта, че Пеевски не е санкциониран само заради „афера с паспорти“, а и заради връзки с друго санкционирано лице. По думите му САЩ и Обединеното кралство са го определили като олигарх, занимаващ се системно с корупция.
По повод твърденията, че като външен министър Мария Габриел е водила разговори за сваляне на санкциите, той коментира, че всеки министър може да комуникира по темата, но „не е редно да лобира“ за подобна цел.
Съдебната система и „репресивната власт“
Зарков критикува начина, по който функционира кадровият орган на съдебната власт. „През ВСС се държи главният прокурор, а през него — репресивната власт“, каза той и свърза това влияние с организирането на избори, включително за общински съветници в Пазарджик. Според него тезата, че в момента има „и.ф. главен прокурор“, е позиция на прокурорската колегия, която противоречи на закона. „Няма разумен отговор на ината на прокурорската колегия и на Сарафов“, добави той.
Политическите последици
По оценка на Зарков управляващото мнозинство „отивa към катастрофа“. Той изрази недоумение защо при бюджетен дефицит властите се отказват от 500 хил. лева по Плана за възстановяване и устойчивост заради нереформираната антикорупционна комисия.
Защо това има значение
- Санкционен режим: Твърдението, че „Магнитски“ не се влияе от лобистки усилия, поставя под въпрос ефективността на евентуални политически ходове в защита на санкционирани лица.
- Натиск върху правосъдието: Описаните зависимости във ВСС и прокуратурата насочват към системен проблем с независимостта и отчетността.
- Управленска цена: Решенията около антикорупционната реформа и ПВУ имат директни финансови и политически последици.
Какво остава без отговор
- Има ли официални опити на български институции за преразглеждане на санкциите срещу Пеевски и с какви аргументи?
- Какво следва по реформата на ВСС и статута на главния прокурор, за да се избегнат правни неясноти?
- Ще бъде ли разблокирано финансирането по ПВУ чрез промени в антикорупционната рамка?
Заявленията на Зарков подхранват дебата за пресечната точка между външнополитически санкции, вътрешнополитически зависимости и бавните реформи в правосъдието — тема, от чието решаване зависи и доверието в институциите, и достъпът до европейски средства.