Доц. Стойчо Стойчев: Трудно личният рейтинг на президента ще се обърне в парламентарен вот

Конституционен риск: какво следва, ако няма кой да оглави служебния кабинет

Според проф. Пламен Киров новият служебен премиер ще секазва Димитър Главчев

Велислав Величков: Скенерите ще превърнат вота в 100% хартиен

Ива Лазарова: „Промени минути преди мача“ – рискът от скенери и активна регистрация

Андрей Янкулов: Прокуратурата не се управлява по закон вече 6 месеца

Таван на надценката: защита на потребителя или закон за дефицит?

България и (анти)корупцията: Акциите на КПК – тенденциозни или не

Парван Симеонов: Румен Радев е пред труден избор – да скочи сега в политиката или да изчака

Петър Чолаков: Вървим към втора фаза на избори след изборите

Плевнелиев: Радев ще слезе на политическия терен през 2026 г., след поне още едни предсрочни избори

Д. Живков: След ареста на Благомир Коцев се счупи машината на властта

Мирослав Севлиевски: Нова формация ще стане първа политическа сила

Социолози: Политически проект на Радев би разтърсил партийната сцена

Какво следва след оставката: Какво казва Конституцията?

Филип Гунев: При свръхдоза трябва да се действа с медицинска помощ, не с арест

16.6.2025 г. 16:22

Ако полицаите във Варна вместо да се опитват да арестуват Явор Георгиев, бяха приложили медицински подход чрез успокоителен медикамент, изходът от ситуацията можеше да бъде съвсем различен. Това мнение изрази пред БНР Филип Гунев, бивш заместник-министър на вътрешните работи, във връзка със случая, който предизвика гражданско недоволство и протести.

„При свръхдоза кокаин организмът е подложен на изключителен стрес и е реален рискът от инфаркт или инсулт. Дори без неправомерна сила, само борбата при задържане може да ускори този фатален процес“, подчерта Гунев. Според него, в повечето европейски страни е стандартна практика в такива ситуации полицаите да действат под ръководството на медицински екип, а не да пристъпват към физическо задържане.

Той уточни, че все още не е напълно ясна причината за смъртта на Георгиев, но първоначалната аутопсия показва прекомерно количество наркотици в организма му. Това според него дава основание за друга хипотеза – че смъртта може да е настъпила вследствие на интоксикация, а не от действията на служителите на реда. „Но дори така – действията на полицията трябва да бъдат съобразени с медицинския риск“, допълни той.

Филип Гунев смята, че проблемът не е в обучението на полицаите, а в липсата на ефективна координация с „Бърза помощ“. „Полицаят не е в състояние сам да прецени дали човек е в състояние да бъде арестуван. Това може да го направи само лекар, особено ако става дума за човек, приел свръхдоза“, поясни той.

По думите му, медиците в конкретния случай са направили грешка, като не са приложили необходим медикамент за неутрализиране на ефектите от дрогата, ако действително е имало свръхдоза.

Гунев също така коментира, че протестите са резултат от дълбоко недоверие към институциите и подчерта важността на бодикамерите като инструмент за прозрачност, но отбеляза, че все още липсва законова рамка за използването им: „Гражданите трябва да имат право на достъп до тези записи. В момента това не е уредено.“

Според него, подобни случаи изискват не само разследване и отчетност, но и сериозна реформа в начина, по който полицията и здравните служби работят съвместно при кризисни ситуации с рискови лица.

Автор: nakratko.bg