Конституционният съд не можеше, поне по жалбите, които бяха подадени, да постанови пълно преброяване. КС направи възможно най-широкото броене, което можеше според подадените искания и представените доказателства.
Това мнение изрази пред БНР политологът и изборен експерт Даниел Стефанов.
"Това, че в 50% от секциите има разминаване, все още не казва достатъчно. Трябва да видим мащаба на грешката, която се допуска в секциите. Това е най-важният резултат от това "упражнение".
Според него именно това е "много добър индикатор колко неточна е администрацията" и дали тази неточност – според мащаба ?, "води до промяна на изхода от изборите или не". По думите му, имаме проблем с точността, но не знаем колко е голям.
До момента голяма част от спекулациите за българския изборен процес не са се потвърдили, заяви Стефанов.
"Не мисля, че следва натаманяване на резултатите", каза той преди предстоящите действия на ЦИК след оповестеното от Конституционния съд.
Центърът за електорални изследвания към НБУ е провел симулация на ръчно броене на хартиени бюлетини в преброителен център. Идеята за преброителни центрове бе лансирана в пакета от промени в ИК, заявени от отделни политически сили.
Експериментът показва, че ще ни трябват 3-4 000 души допълнително в изборната администрация. Трябва да бъдат осигурени огромни зали и да бъдат разписани подробни процедури. При добре обучени хора точността ще е доста по-висока от тази на броенето в СИК. В такъв преброителен център процесът ще е доста открит, отбеляза Даниел Стефанов.
При наличие на преброителни центрове хората в СИК ще попълват много малка част от протокола, който ще бъде проверяван на входа на преброителния център – дали отговаря на реалното състояние в урната, допълни той.
"Трябва да намерим метода, който най-добре пасва на нашата ситуация", смята Стефанов.
"В момента има много добра възможност да се работи по обмислени промени в Изборния кодекс, но не го виждам. Промените, вкарани между първо и второ четене, не ме обнадеждават."