За изборите, които правим – Арман Бабикян е гост в "Тестът на Флора"

Симеон Дянков вижда кабинет с премиер Бойко Борисов

Спас Спасов: Не мога да се отърва от усещането, че "Величие" е по-скоро бизнес проект

Първан Симеонов: Все още не е ясно кой ще е втори на изборите

Васил Пандов: Русия пренася конфликта на верска основа и се търси разкол в православието

Инджов: По данни на "Политико" крайнодесните евродепутати ще бъдат повече от тези от ЕНП

Христо Грозев: Русия страда от вътрешно разделение, прикрито от илюзорно единство

Проф. Пламен Киров: Това, което направи НС - регулация на хляба, е предизборна агитация

Любомир Дацов: Може да се стигне до рязане на капиталови разходи, за да не влезем в свръхдефицит

Проф. Ангел Димитров: Северна Македония тръгва към югославското си минало

ИПИ пита какво наложи странната процедура за цената на хляба

Бойко Станкушев: Политическото предоверяване на ПП-ДБ ще им коства много

Първан Симеонов: На изборите през юни ПП-ДБ може да са трети или четвърти

Имаме перфектната буря – растящо недоверие и в политиците, и в изборите

Ивайло Калфин: Новото назначение в МВнР е подигравка с цялата дипломатическа служба

Огнян Минчев: Изказването на Кирил Петков е "публичен донос"

24.4.2024 г. 11:46

Отказът на Кирил Петков да посочи конкретни имена означава, че всеки от тази гилдия би могъл да влиза в отговора на бившия премиер и изказването му придобива статут на "публичен донос". Това коментира проф. Огнян Минчев.

Да плащат ли медиите на анализатори, политолози, социолози, изобщо за експертиза? Това дискутираха в интервю пред БНР политологът проф. Минчев, преподавател в СУ "Св. Климент Охридски" и докторът по макроикономика и финансов анализатор Евгени Кънев.

"Фриволното и безотговорно говорене публично, и генерализациите в България са опасни. От друга страна сме свикнали с тях. Когато говориш за представители на нашата гилдия, въпреки че у нас всеки може да каже че политолог, социолог, експерт. Говорим за тази неприемлива ситуация, социологическите сондажи са картелизирани, не монополизирани и това произвежда деформации", коментира проф. Минчев.

И потвърди, че явлението с плащане с цел злоупотреба с експертиза в обществените науки, е очевидно и съществува:

"Не само аз и много други колеги са се фокусирали върху проблема, защото, ако тези науки се ползват за манипулиране на общественото мнение, това е и проблем и на тези науки и на общностите, които работят като експерти. Винаги е имало такъв проблем. Но при Кирил Петков имаме феномен, както и на цялостната групичка, която създаде ПП, поредната вълна юпита дошли тук. Те знаят всичко, те са на върха и гледат снизходително да бъдат поставени в местни рамки. Това е добре, но е и проблем, защото от Петков видяхме аспекти, които са неприемливи от разумна гледна точка."

Проф. Минчев бе категоричен, че когато си на политическото поле експертизата по отношение на политическия процес би трябвало да си я плащаш и да си я доставяш за твоята дейност.

"В България експертиза в политиката не е нужна, занимавам се с аналитична дейност, досега много спорадично ми е търсена експертиза", призна политологът.

Финансовият анализатор Евгени Кънев пък призна, че не може говори от името на всички анализатори. 

"Акцентът е, че няма проблем всеки да получава за труда си пари, за мен проблемът е в медиите, които лансиран хора като независими анализатори, а те са пропагандатори, няма критика, няма реален анализ, а има опорни точки. Проблемът е в медиите и СЕМ, че не изискват декларации от анализаторите, че са независими", коментира д-р Кънев.

А проф. Огнян Минчев допълни, че е важно, че медиите не плащат за подобна услуга, да отидеш като експерт анализатор и да направиш определен коментар на базата на експертиза.

Анкета сред партньори на БНР в мрежата Евранет показа, че нито едно от радиата не плаща на политически анализатори.