Петър Колев: България е Европа, защо все още се страхуваме от Белград и Москва

Николай Василев: Мерките за контрол на цените няма да дадат резултат

Какво се крие зад скъпотията в България

Лидия Шулева: Вместо данък свръхпечалба - да се спрат мерките, свързани с пандемията и войната

Милен Велчев: Има риск от фалит след 1-2 години, трябва да се слушат съветите на Велкова

Дянков: Бюджетният дефицит е рекорден за последните 25 години

Николай Вълканов: Тавани на цените и на надценката са невъзможни

Красен Станчев: Всички данъчни облекчения трябва да отпаднат

Люпчо Георгиевски: Със забраната за името на Иван Михайлов РСМ предава народа си

Кузман Илиев: Падане на валутния борд и заем от МВФ са равни на финансов Армагедон за България

Проф. Александър Маринов: Голяма част от хората не иска и да чуе, камо ли да участва в изборите

Любослав Костов: Няма логика надценките да са толкова големи, търговците трябва малко да се засрамят

Левон Хампарцумян: В България плащаме повече, отколкото в Люксембург или Франция

Таван на цените или таван на надценката ще намали цената на стоките

Разпъван е чадър над фалшифицирането на данни за парникови емисии от хора на високи постове

Димитър Марков: Скандалът "NEXO" ще се прояви основно на политическата арена

23.1.2023 г. 08:16

"Въпросът със сигурност не е в парите. Въпросът е в цялостната концепция как искаме да се финансират политическите партии. Ние се люшкаме между различни крайности и няма ясна визия откъде ще се финансират политическите партии. Това като се реши веднъж, може да се изгради и останалата част от системата - кой ще контролира, какво точно ще контролира, какви ще са последиците при установяване на нередности."

Това мнение изрази пред БНР Димитър Марков от Правната програма на Центъра за изследване на демокрацията.

Марков прогнозира, че случаят "NEXO" ще се отрази основно на предстоящата предизборна кампания и няма да има дългосрочни последици в посока решаване на проблема, който периодично излиза в общественото пространство. По думите му това ще бъде една от доминиращите теми в кампанията.

"Сигналите, че този скандал ще се прояви основно на политическата арена, вече са налице."

Критиките към Сметната палата в момента са неоправдани и неоснователни, смята Марков.

"Проблемът от една страна е дали това е правилната институция. Може би не е удачната институция, тъй като прекалено много задължения се наслагват върху Сметната палата. Нейната основна роля е да следи за харченето на публичните финанси. В случая от нея се очаква да разследва частни дарения към специфичен политически субект, нямаме публични финанси в случая. Сметната палата не е оправомощена да следи за произхода на средствата. Тя може да проверява по документи заедно с НАП дали дарителят има финансовата възможност да направи това дарение, но произходът на средствата, криминалното минало, текущи разследвания срещу всеки от дарителите – не можем да очакваме Сметната палата да прави това."

Запитан какъв да бъде механизмът на финансиране на политическите партии, той посочи, че има различни модели, които имат своите плюсове и минуси.

Финансиране изцяло от държавата би било вариант, когато няма компетентен орган, който да следи източниците на финансиране, тъй като източникът в този случай ще бъде един, отбеляза Марков.

"Моята препоръка е този въпрос да бъде оставен за решаване, когато политическата криза отмине, когато в Народното събрание има ясно политическо мнозинство."