Имаме перфектната буря – растящо недоверие и в политиците, и в изборите

Ивайло Калфин: Новото назначение в МВнР е подигравка с цялата дипломатическа служба

Проф. Веселин Вучков: МВР изживява една от най-драматичните си кризи

Доц. Наталия Киселова: Криза няма. Излишно е да се притиска президентът

Конституционалисти: Парламентът не може да иска вот на недоверие на служебното правителство

Милен Керемедчиев: Войната и военните действия крепят Нетаняху на власт

Никола Стоянов: След финансовите гимнастики на Асен Василев идват проблеми

Любомир Дацов: Или ще има свръхдефицит, или някой ще вземе трудни решения за разходите

Методи Лалов: Контролирано ни се дава информация, каквато преценят кукловодите

Тончо Краевски: ГЕРБ отправя послание, че ПП не ги превъзхождат морално

Адв. Минчо Спасов: Шефката на Митниците е объркала сметките на тези, които са част от системата

Наталия Киселова очаква промени в кабинета „Главчев“

Проф. Антоанета Христова: Съставът на правителството е шамар за ПП-ДБ

Проф. Антоний Тодоров: Партиите губят и последните остатъци престиж

Милен Желев: Докато вниманието е към вота, ГЕРБ и ПП-ДБ ще се опитат да се разберат за регулаторите

Димитър Марков: Скандалът "NEXO" ще се прояви основно на политическата арена

23.1.2023 г. 08:16

"Въпросът със сигурност не е в парите. Въпросът е в цялостната концепция как искаме да се финансират политическите партии. Ние се люшкаме между различни крайности и няма ясна визия откъде ще се финансират политическите партии. Това като се реши веднъж, може да се изгради и останалата част от системата - кой ще контролира, какво точно ще контролира, какви ще са последиците при установяване на нередности."

Това мнение изрази пред БНР Димитър Марков от Правната програма на Центъра за изследване на демокрацията.

Марков прогнозира, че случаят "NEXO" ще се отрази основно на предстоящата предизборна кампания и няма да има дългосрочни последици в посока решаване на проблема, който периодично излиза в общественото пространство. По думите му това ще бъде една от доминиращите теми в кампанията.

"Сигналите, че този скандал ще се прояви основно на политическата арена, вече са налице."

Критиките към Сметната палата в момента са неоправдани и неоснователни, смята Марков.

"Проблемът от една страна е дали това е правилната институция. Може би не е удачната институция, тъй като прекалено много задължения се наслагват върху Сметната палата. Нейната основна роля е да следи за харченето на публичните финанси. В случая от нея се очаква да разследва частни дарения към специфичен политически субект, нямаме публични финанси в случая. Сметната палата не е оправомощена да следи за произхода на средствата. Тя може да проверява по документи заедно с НАП дали дарителят има финансовата възможност да направи това дарение, но произходът на средствата, криминалното минало, текущи разследвания срещу всеки от дарителите – не можем да очакваме Сметната палата да прави това."

Запитан какъв да бъде механизмът на финансиране на политическите партии, той посочи, че има различни модели, които имат своите плюсове и минуси.

Финансиране изцяло от държавата би било вариант, когато няма компетентен орган, който да следи източниците на финансиране, тъй като източникът в този случай ще бъде един, отбеляза Марков.

"Моята препоръка е този въпрос да бъде оставен за решаване, когато политическата криза отмине, когато в Народното събрание има ясно политическо мнозинство."