Румен Миланов: Защитата на свидетели е предмет на изпълнителната власт

Руслан Стефанов: Бюджетът е сбор от разходи, а не от политики, които ще се провеждат

Иван Нейков: Вече няма заден ход след актуализацията на бюджета вчера

Калоян Методиев: Формиране на партия около Кирил Петков вреди на "Демократична България"

Доц. Даниел Смилов: ИТН трябва да узреят за идеята за коалиция

Милен Велчев вижда само грешни подходи за пенсиите

Калоян Велчев: Топката отново е в полето на ИТН

Проф. Карасимеонов: Трябва да се спасява демокрацията в България, ИТН са умишлено деструктивни

Проф. Ал. Маринов: Възможността за правителство с третия мандат е теоретична

Проф. Кожухарова: Ваксинирането ни дава възможност да не променяме начина си на живот

Боряна Димитрова: Часовникът вече върви назад, протестните партии ще понесат щети

Брънзалов: Проблемът с ваксинацията - заради фейсбук писаниците, а се къпем в море от ваксини

Проф. Коларова: Радев се страхува от управленски провал и търси презастраховка с актуализацията

Полицаите са изпитвали садистично удоволствие да пребиват протестиращи срещу Борисов и Гешев

Доц. Киселова: Радев да поиска актуализация на бюджета преди втория мандат

Висшият съдебен съвет не може да остане остров на блаженството

21.7.2021 г. 14:10

„Висшият съдебен съвет (ВСС), колкото и да се ползва с гаранции за независимост, не може да стои като един остров на блаженството насред тази вълна от обвинения към главния прокурор и прокуратурата като цялост“, коментира правният съветник на президента Иванка Иванова в предаването „Преди всички“ на БНР.

Трябва категорично да се избегне ситуация на шиканиране и игра с кворума, трябва „да имат елементарен усет за самосъхранение“, заяви Иванова по повод предстоящото разглеждане на искането на правосъдния министър за предсрочно прекратяване на мандата на главния прокурор Иван Гешев.

„В рамките на процедурата главният прокурор има право и трябва да бъде устно изслушан във Висшия съдебен съвет, защото само така гарантираме за него правото на справедлив процес при отстраняване от длъжност. Той има право да изложи своята гледна точка и устно пред съвета да се защити“, каза Иванова.

По темата с евродоклада по хоризонталния механизъм за върховенството на закона в България правният експерт изтъкна, че с оглед на политическата оценка – от гледна точка на българския национален интерес е по-добре да е този доклад, дори да повтаря предишни констатации. От научна гледна точка обаче още първият доклад беше критикуван остро, защото не съдържа истински анализ на проблемите на отделните държави, а много от индикаторите са спорни, уточни Иванова.

„Докладът изброява серия от факти, за които липсва автентичен анализ. Този анализ може да се направи на местна почва в новооткриващото се Народно събрание.“

Докладът е мислен като превантивен механизъм, а не като инструмент какво да се направи, затова и няма препоръки и срокове, посочи още Иванка Иванова.

„Оценките, които излизат от пресцентъра на прокуратурата, невинаги са базирани на обективни възприятия на фактите“, смята Иванова. Тя не вижда дори признаване на проблема, което би било първа стъпка към реформи.

Много често наличието на външно наблюдение у нас се използва като средство да си „измием ръцете“ и да прокараме половинчати законодателни промени, изтъкна още Иванова.

Коментари