Заведенията в Европа са затворени от месеци, а заразените постояннно се увеличват

Блокади и спиране на пътувания в ЕС. Това не е решение.

Николай Михайлов: Борисов е политическа аномалия

Христо Грозев, "Белингкат": Навални показа, че не е г-н Никой, който не интересува Путин

Проф. д-р Калинов: Политиците не бива да пипат Изборния кодекс

Краткосрочно и без доминираща сила щяло да бъде следващото правителството

Кольо Колев: Има огромна ерозия в доверието към политическия елит

Андон Балтаков: Традиционните медии могат да върнат ролята си само като казват истината

ХДС на път да избере разединяваща фигура за наследник на Меркел

Отново за спешната медицинска помощ в небето

Лъчезар Томов: Платото предвещава нарастване на случаите на Covid-19

"Осемте джуджета" показа какво е липсваща новина в телевизиите

Мартин Владимиров: Няма да се учудя ако интерконекторът с Гърция се забави до 2022 г.

Валери Найденов: Събитието е загубата в Джорджия, а не зрелището в Капитолия

Огнян Минчев: Точно такъв край на мандата на Тръмп не беше очакван

Даниел Смилов: Модернизацията на изборния процес се отлага

13.1.2021 г. 09:38

„Правото на глас е фундаментално право. То не може да бъде ограничавано лековато. Хора, които са в карантина, не могат да бъдат лишени от глас, така че най-различни механизми, за да бъде гарантирано правото на глас, трябва да бъдат въведени.“ Това мнение изрази пред БНР политологът доц. Даниел Смилов, преподавател в СУ “Св. Климент Охридски” и директор на Центъра за либерални стратегии. По думите му, „за да се избегнат тежки конституционни питания, трябва законодателят да въведе такъв механизъм, който да гарантира правото на глас“.

Мобилните урни и екипи са минимумът, за електронно гласуване в момента не сме готови, посочи Смилов.

„Модернизацията на страната в изборната сфера като че ли ще бъде отложена, но поне за тези избори трябва да бъдат взети временни мерки, които да гарантират правото на глас. Това е основният въпрос и с този въпрос е свързан и въпросът с датата на самите избори – дали една ранна дата ще даде достатъчно време за организация.“

Според Смилов това е „технически въпрос, който трябва да бъде договорен между президента и тези, които ще организират изборите“.

Управляващите като че ли залагат на ниска избирателна активност, надяват се изборите да бъдат изтеглени максимално рано, смята Смилов. „Да минат, общо взето, като втора новина след ковида. Което би свалило избирателната активност, би вдигнало тежестта на твърдите ядра на избирателите. Това са надеждите на управляващите.“

Има надцакване, но политическата отговорност е на президента, който трябва да реши кой вариант е по-добър за страната, отбеляза доц. Смилов.

„Това са много важни избори. Важни са като алтернатива – дали моделът на управление ще се запази или не. Датата има връзка с този въпрос, но не е решаваща.“

В предаването „Преди всички“ Даниел Смилов определи като „лицемерен“ аргументът, че гласуването по пощата ще увеличи контролирания и купения вот. „Точно партиите, които излагат този аргумент, са най-големите ползватели и потребители на купен вот. Ако те се борят наистина с купения вот, лесно могат да го намалят като спрат да купуват.“

Законодателите и управляващите изгубиха страшно много време от есента насам в безрезултатни действия, коментира преподавателят. „Много парламентарно време отива да се продуцират безсмислени неща, които имат ясна политическа цел – оставане на власт за определено време, отклоняване на общественото внимание от определени скандали.“

Коментари