Хазартът - от бизнес през национализация до зависимост

Проф. Минев: При високи социални неравенства демокрацията става фасадна

Евелина Славкова: Статуквото ще надделее при вота на недоверие

Владимир Шопов: Разделението между Западна и Източна Европа се задълбочава

Превод в ефир: Интелигентността като опасност и карта за Мичурин

Борис Попиванов: Победите на ГЕРБ през 2019-а вземат своите жертви

Подготвят гилотината – ще режат умни глави

Христо Панчугов: Парламентът е изчерпан, но доволен

Финансите на Хари и Меган: с какви пари живеят и какво ще се промени

Харалан Александров: Кризата с водния режим няма да завърши скоро

Още арести и оставки, но не и предсрочни избори очакват социолози

Властта да осъзнае, че за станалото в Перник е виновна преди всичко тя

Димитър Гърдев: Голяма война между Иран и САЩ не отговаря на стратегическите им цели

Първан Симеонов: Кризата в Перник е на път да стъжни живота на премиера

Кой носи отговорност за опасния боклук в Плевен?

Доц. Чолаков: Захарчетата в бюджета бяха поднесени преди изборите, горчивият хап - след

17.11.2019 г. 14:13

„Захарчетата в държавния бюджет бяха поднесени преди изборите – 10% увеличение на доходите в бюджетната сфера, увеличаване на пенсиите. Горчивият хап беше споделен след изборите – като първия ден болнични да не се заплаща“. Това каза пред БНР доц. Петър Чолаков от Института за обществата и знанието в БАН.

Според него е цинично „една партия, която се е замесила в Апартаментгейт, в скандала с къщите за тъщи, да говори за това, че трябва да се въведат промени по отношение на здравното осигуряване в България, за да се пресечели фалшивите болнични, защото имало хора, които злоупотребявали с парите на всички“.

В предаването „Неделя 150“ доц. Чолаков заяви, че в много развити демокрации по света много по-малки от тези скандали биха довели до предсрочното прекратяване на живота на изпълнителната власт. Той сподели, че не би се изненадал, ако управляващите изкарат пълен мандат. Друго, което не би го изненадало, е „да се смени плочата за болничните и за тяхното изплащане“.

„В държава, в която имаме все по-голяма цензура в сферата на медиите, в която процедурата за избор на главен прокурор породи много критики сред уважавани юристи, това означава, че възможността да се чува различното мнение намалява с всеки изминал ден“. /БНР

Коментари