Михаил Екимджиев: ВСС извива ръцете на президента

Доц. Стойчо Стойчев: Основните партии нямат желание за предсрочни избори

Проф. Пл. Киров: В случая с Несебър няма законова празнота в законодателството

Нинова се бетонирала като лидер на БСП, политическата кариера на Манолова свършила

Лозанов: Медийните кампании не дават резултат, затова се плаща директно на избирателя

Анализатори: ГЕРБ е победител, но с едно голямо ако

Христо Панчугов: Промяната не може да намери своето лице

Кънчо Стойчев: Прокъсана е червено-синята линия в София

Здравка Калайджиева: Методите на прокуратурата имат за цел да всеят страх

"Хелоуин дойде по-рано". Как ГЕРБ и ДПС размениха Хасково за Маджарово

Кънчо Стойчев разтревожен: гласове вече се търгуват съвсем открито

Анастас Стефанов: Възможни са изненади на балотажа

Социолози: Идеята на Радан Кънев вярна, но неосъществима сега

Геновева Петрова, "Алфа Рисърч": Вотът показа желание за промяна, но без да я назове

Петър Ганев: В Бюджет 2020 отсъстват ключови реформи

Атанас Славов: Може да се окаже, че няма много желаещи за председател на КПКОНПИ

7.11.2019 г. 11:57

Не мога да предполагам дали ще има номинации, но е възможно да възникне проблем по поне по две причини. Това каза за БНР експертът в Антикорупционния фонд Атанас Славов относно процедурните правила, по които парламентът ще избере кой да застане начело на КПКОНПИ.

„В последния си доклад ЕК, в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка особено насочи вниманието към статута на комисията и липсата на гаранции за нейната независимост предвид начина, по който се избират председателят и членовете...На второ място е създалата се цялостна обществена реакция около дейността на Антикорупционната комисия - различни спорни производства, спорни решения, селективния подход. Наистина може да се окаже, че няма много желаещи да седнат на горещия стол на председателя, имайки предвид как той напусна комисията в предходните месеци“.

Няма и гаранция, че подобен скандал не може да се повтори отново, предвид липсата на възможност да бъде проверен в аванс следващият председател, който само трябва да предостави декларация за имотното си състояние:

„Щом законът е предвидил кандидатите да подават декларации на етапа на конкурсната процедура, най-малкото комисията в парламента, която разглежда кандидатурите и прави изслушването, трябва да има правомощие да извърши проверка и да потърси съдействие от съответните държавни институции. Иначе би било безсмислено да се подават едни декларации на етап „конкурсна процедура“ и те просто да са за сведение“.

Относно възможността поста да заемат настоящия главен прокурор Сотир Цацаров, депутатът и бивш заместник-вътрешен министър Красимир Ципов или настоящият министър на правосъдието Данаил Кирило:

„Големият проблем е, че професионалистите с доказан професионален авторитет рядко се съгласяват да участват в една процедура, която изначално е политически детерминирана, така че аз предполагам наистина, че ще са кандидати, които ние познаваме от публичното им участие, от заемането на различни постове… Дори да се търси някакъв независим експерт, който се съгласи да бъде номиниран, поставен при тези условия, можем да сме свидетели на развитие в стил „комисията Златанов“ или, което се случи сега с г-н Георгиев…."

Паралелно с избора в Антикорупционната комисия догодина ще започне избор на Инспекторат към Висшия съдебен съвет, който инспекторат, по отношение на магистратите, има функциите, които има в Комисията по отношение на всички останали - тоест проверки на имуществени декларации, проверки за конфликт на интереси. Да бъде главен инспектор в Инспектората е много по-подходящ за г-н Цацаров пост, отколкото да е председател на Антикорупционната комисия“.

Според Славов трябва да има прозрачност относно имуществото на общинските съветници и техните потенциални зависимости. 

Коментари