Липсва мястото на учителя в дискусията за учебниците по история за 10-и клас

Гроздан Караджов: Партиите живеят в собствен аквариум, без да обръщат внимание на хората

Лора Георгиева: КПКОНПИ действа формално спрямо скандала с евтините жилища

"АПАРТАМЕНТГЕЙТ” - БЕЗ НАРУШЕНИЯ: Защо не откриха проблем в сделките с евтините имоти на политици?

Екрем Имамоглу - човекът, който развали празника на Ердоган

"Не ни се обаждайте. Ние ще звъннем". Накъде с такива приятели...

"Излъгаха ли ги?": Защо Северна Македония не започна преговори за членство в ЕС

Хараламби Анчев: Предложението на Данаил Кирилов за тримата големи е неадекватно

Кольо Колев: Разумно е оставката на Нинова да се отложи за след изборите

Молдова като Венецуела - двама президенти и две правителства

Ватиканът надига глас срещу "унищожаването" на половете

Може ли британският парламент да спре Brexit без сделка?

Валери Найденов: Борисов пак ги надцака

Да страхуваме кметовете

Упадъкът на една нация започва с упадъка на нейния политически и интелектуален елит

Първан Симеонов: Резултатът от изборите показа нежеланието на българите за резки движения

2.6.2019 г. 11:03

Основните изводи от евроизборите са свързани с нежеланието на хората за резки движения, каза пред БНР Първан Симеонов от „Галъп интернешънъл“. Социологът настоя в предаването „Неделя 150“ на програма „Хоризонт“, че агенцията е предоставила точна информация в изборния ден.

„Икономиката се възприема по-добре в сравнение с други периоди. Това се потвърди пряко. Настоящата политическа картина не се радва на голяма популярност. Търсят се нови опции, но те липсват и това способства за по-ниската избирателна активност, която наблюдавахме“, каза Първан Симеонов.

По думите му около 2 млн. гласували не са толкова ниска активност, която все пак е била по-ниска, отколкото на предишните евроизбори.

„Първо, нямаше нови опции. На предходните беше г-н Бареков, преди това - формациите на Ковачки. Вотът за независими кандидати показва търсене на нови опции. В момента има стагнация. Грозноватата кампания също способства за ниската активност. Трябва да се има предвид също, че на евроизбори не може да се очаква чак толкова висока активност“, обясни Симеонов.

Основните опозиционни сили не успяха да убедят хората, че биха били добри управляващи, отбеляза социологът.

„Има вътрешни размествания в партиите. В ГЕРБ си личат лагерите, които един ден ще спорят за наследството на Борисов. Има мъртво вълнение и пренареждане и в ДПС. В БСП  Нинова ще търси разместване, партиите се опитват да се рестартират...“

Етническият вот също не е константна величина, посочи социологът.

„ДПС си дава сметка, че апетитите за контрол на този електорат стават все по-големи. ГЕРБ има нелоши проценти и в селата - опитва се да се вкорени в територии, които досега са били неприсъщи за нея“.

На въпрос за резултата ВМРО Симеонов отговори, че той не е изненада. „Двама се карат, трети печели“ - това е формулата за историческия резултат за формацията, смята социологът.

По думите му е успяла и „Демократична България“, включително защото в преференциалното състезание по-пълно се оползотворява нишата.

„Част от успеха ? се състои и в екзитпола. Започнаха и агитация в изборния ден и направиха силен финален спринт. По всичко личи, че социологията влияе“, подчерта Симеонов.

Коментари