Георги Харизанов: Най-справедливо е да има преференция без праг

Ваксините са причината да има живи антиваксъри

Васко Начев: Русия е сред най-големите печеливши от ставащото във Венецуела

Арман Бабикян: Да изглеждаме толкова жалко пред който и да е посланик е унизително за България

Разузнавачът Иван Пенков: Случаят с Гебрев е горчив урок за нашите служби за сигурност

Васко Начев: Решението за "Турски поток" беше театър, който започна в Петербург

Първан Симеонов: Търси се нов Борисов

Руслан Стефанов: Случаи като "Ало, Банов съм" трябва да стигат до институциите преди медиите

Няма българи и поляци. Има проблем.

Градина, Алепу, Арапя... Кой е следващия и ще остане ли незастроен плаж?

Спрете член 50-и, мисис Мей!

Юлиян Войнов: Всички сценарии водят към втори референдум във Великобритания

М. Константинов: Трябва да въведем американския закон за "Трите удара" срещу циганската престъпност

Румъния е заплашена от наказателни процедури, нищо че председателства ЕС

Арман Бабикян за реформите в администрацията: Гръцки модел без гръцкия фалит

Тони Димов: Законът за горивата е пример как се заобикалят изисквания

31.1.2019 г. 15:45

Законът за горивата, чието влизане в сила беше отложено, е пример как депутатите заобикалят изискванията на регулаторната реформа от 2016 за оценка на въздействието и обществени обсъждания на законопроектите. Това заяви пред БНР Тони Димов от Центъра за оценка на законодателството. 

Организацията публикува годишен мониторингов доклад относно спазването на нормативните изисквания, свързани със задължителната оценка на въздействието и обществени консултации при приемане на нови закони.

Димов заяви, че в периода 2017-2018 година проблемите в това отношение са се задълбочили, а Народното събрание се ползва за бърза писта за приемане на закони, които ще имат неясно въздействие върху обществото.

„Едното явление е парадоксът. Народният представител, за да придаде важност на своето проектопредложение казва, че то би засегнало целия народ. След което внася своя законопроект с една страничка, в която казва „Няма да има въздействие“. Други явления – преписване като ученици; оценки на въздействието като конвейр - сменя се само името; явлението копи-пейст. В първата, прохождаща година, когато е възможно да има грешки, бяхме достатъчно снизходителни“, заяви Димов.  

„Новите явления сочат за следващо ниво на изобретателност при заобикалянето на закона. Явлението „0+1=2“. Оценката на въздействие изисква първо да се разглежда нулевият вариант, „не прави нищо“, и да се сравняват евентуалните бъдещи ефекти от предлаганите регулаторни намеси с него. Как биха се развили обществените отношения, ако ги оставим просто така, и как, ако се намесим? Добрата практика казва, че трябва да се разгледат минимум два други варианта. Българското народно събрание разглежда само нулевия и един друг вариант, за да подсили колко е важно да се регулира“, допълни правният експерт, според който „нулевият вариант“ трябва да се разглежда приоритетно, поради изобилието на регулации в българското законодателство.

„Народното събрание се ползва като бърза писта, като пробойната в системата, като мястото, където нещата могат да бъдат пускани по пързалката, когато в Министерският съвет няма време нещата да бъдат разгледани от междуведомствена съгласувателна процедура и с обществени консултации. Защо Народното събрание не провежда обществени консултации, когато закона го задължава? Заради бързината. Народните представители нямат време да се вслушат в своите избиратели“, заяви Димов.

Той допълни, че Законът за горивата е създал „невъобразим абсурд в правния мир“. Той е приет без никакви обсъждания и с оценка за въздействие, в която пише, че няма да бъдат засегнати малки и средни предприятия и административно натоварване.

След като се оказва, че това не е вярно, но законът вече е влязъл в сила, се търсят варианти за отлагането му чрез забавяне на поднормативните наредби.  

По думите на Димов институциите все още не разбират смисъла от задължителната оценка на въздействието и обществените обсъждания на законопроектите. 

Коментари